Постановление Курского областного суда от 01 августа 2012 г.

Постановление Курского областного суда от 01 августа 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по жалобам Бондарева И.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бондарева И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Центрального округа г.Курска от 05 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 15 мая 2012 года, Бондарев И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорных жалобах, поступивших в суд 28 июня и 04 июля 2012 года, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как незаконных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из вынесенных по делу постановления и решения, Бондарев И.В. 07 декабря 2011 года, являясь водителем автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в г.Курске по ул.Дружининская, д.2, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено. Действия Бондарева И.В. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств в минимальном размере.

Доводы жалоб о том, что Бондарев И.В. не управлял автомобилем и от медицинского освидетельствования не отказывался, а находился в беспомощном состоянии после ДТП, не могут быть признаны обоснованными, поскольку являлись предметом исследования судей судов первой и второй инстанции, которые правомерно, обоснованно и мотивированно признали их несостоятельными, дав надлежащую оценку всем доказательствам в их совокупности, и опровергаются совокупностью исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств, включая показания свидетелей ФИО1., ФИО2. и ФИО3 (л.д.28-32), а также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Бондарева И.В. от управления транспортным средством и иными материалами дела, от подписи которых он отказался.

Доводы жалоб о противоречивом указании в материалах дела времени и места совершения Бондаревым И.В. правонарушения, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемых судебных постановления и решения, поскольку такие противоречия носят формальный характер и каких-либо возражений и замечаний относительно процессуальных действий и письменных материалов, составленных в отношении Бондарева И.В., последний в протоколах и Акте не указывал. Действия сотрудников ГИБДД согласуются с установленным порядком освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Иные доводы о допущенных, по мнению Бондарева И.В., сотрудниками ГИБДД нарушениях и соответственно о недопустимости доказательств виновности Бондарева И.В. не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений, т.к. указанные в жалобе "нарушения" носят исключительно формальный характер и не влияют на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений. Поскольку Бондарев И.В. отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования, указания в Акте освидетельствования на техническое средство, которым проводилось освидетельствование, и составление Акта медицинского освидетельствования не требовалось (пункт 13 Приложения N 3 к Приказу Минздрава Российской Федерации от 14.07.2003г. N 308, Приложение N 1 к Приказу МВД России от 04.08.2008г. N 676). Факты управления Бондаревым И.В. автомобилем и факт его отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования доказаны имеющимися в деле, исследованными и надлежаще оцененными судьями доказательствами, основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Доводы жалоб о том, что Бондарев И.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 05.03.2012г. и соответственно о незаконности рассмотрения дела в его отсутствие, а также о том, что он не давал своего согласия на ведение его дела защитником Дмитриевой С.С., являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, настоящее дело изначально поступило мировому судье судебного участка N 1 Центрального округа г.Курска, которому Бондарев И.В. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства (л.д.14). При этом в период производства по делу у данного мирового судьи защитник Бондарева И.В. не участвовал, сведения о нем в материалах дела отсутствуют, в связи с чем извещение о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 3 Центрального округа г.Курска защитнику направлено быть не могло и не направлялось. 14 января 2012 года Бондаревым И.В. было получено извещение о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 3 Центрального округа г.Курска в 14 час. 00 мин. 31.01.2012г. (л.д.20). В судебное заседание Бондарев И.В. не явился, однако в судебное заседание прибыла его защитник Дмитриева С.С., которая мировым судьей не извещалась. Защитником Дмитриевой С.С. мировому судье была предъявлена доверенность, выданная Бондаревым И.В. и удостоверенная нотариусом 30.01.2012г., т.е. за день до рассмотрения дела мировым судьей (л.д.25), в соответствии с которой Дмитриева С.С. уполномочена осуществлять защиту Бондарева И.В. с предоставлением всех прав, принадлежащих ему, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу, включая право получения документов и право росписи от его имени. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что защитника Дмитриеву С.С. привлек к участию в деле сам Бондарев И.В., предоставившей ей все свои права.

20 февраля 2012 года защитником Дмитриевой С.С., которой Бондаревым И.В. были предоставлены все его указанные права, включая право получения документов и росписи от его имени, было под роспись получено извещение о рассмотрении дела мировым судьей в 17 час. 00 мин. 29.02.2012г. (л.д.52, 54). 29 февраля 2012 года защитник Дмитриева С.С. участвовала в рассмотрении дела мировым судьей, заявляла многочисленные ходатайства, давала объяснения (л.д.55-60), однако против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося Бондарева И.В. не возражала, о том, что он не извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с его неявкой не заявляла.

При таких обстоятельствах мировым судьей правомерно признано, что Бондарев И.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела 29.02.2012г., и дело правомерно рассмотрено в его отсутствие (статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) с участием его защитника, обеспечившего защиту его прав и интересов. Кроме того, Бондарев И.В. лично, а также с помощью защитника участвовал в рассмотрении его жалобы судьей районного суда, то есть полностью реализовал все предоставленные ему права.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Резолютивная часть постановления оглашена мировым судьей 29.02.2012г., т.е. немедленно по окончании рассмотрения дела, 05 же марта 2012 года изготовлено постановление в полном объеме (л.д.72, 73), в связи с чем 05 марта 2012 года является не днем рассмотрения дела, а днем вынесения постановления.

Доводы жалоб о том, что многочисленные ходатайства защитника Дмитриевой С.С. о признании доказательств недопустимыми были мировым судьей удовлетворены, поскольку определений об отказе в их удовлетворении не выносилось, не основаны на законе. В отличие от требований уголовно-процессуального законодательства Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает особой процедуры признания доказательств недопустимыми, устанавливая необходимость их оценки при вынесении постановления с изложением в постановлении результатов такой оценки. По смыслу положений статей 24.4, 26.11 и 29.10 Кодекса ходатайства о признании доказательств недопустимыми являются лишь возражениями соответствующих лиц относительно виновности лица в совершении правонарушения и ее доказанности, в связи с чем отдельному, самостоятельному рассмотрению с вынесением определения не подлежат.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального округа г.Курска от 05 марта 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 15 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Бондарева И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда В.С. Жуковский