Решение Курского областного суда от 23 мая 2012 г.

Решение Курского областного суда от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Мигущенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русанова Ю.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 апреля 2012 года, вынесенное по жалобе Русанова Ю.В. на постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска N от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28 Закона Курской области от 04.01.2003 года N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" в отношении Русанова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска N от 31 августа 2011 года Русанов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 Закона Курской области от 04.01.2003 года N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с данным постановлением Русанов Ю.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просил указанное постановление от 31 августа 2011 года отменить, как незаконное.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 апреля 2012 года жалоба Русанова Ю.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Русанов Ю.В. выражает несогласие с принятым решением от 18 апреля 2012 года и постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска N от 31 августа 2011 года, указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного ему правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Русанова Ю.В., поддержавшего жалобу, судья Курского областного суда находит решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям:

В силу п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Как следует из материалов дела 31 августа 2011 года при рассмотрении дела Русанов Ю.В. не присутствовал, копия постановления административной комиссии Центрального округа г. Курска N от 31 августа 2011 года направлена Русанову Ю.В. почтой 02 сентября 2011 года. Данных о получении указанного постановления Русановым Ю.В. материалы административного дела не содержат. В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Курска 19.03.2012 года, Русанов Ю.В. дату получения оспариваемого постановления не указывает, прилагая в то же время копию последнего.

Из объяснений Русанова Ю.В. в судебном заседании следует, что об оспариваемом постановлении от 31 августа 2011 года ему стало известно в январе 2012 года, когда он получил постановление о возбуждении исполнительного производства, позже получил в службе судебных приставов под роспись копию оспариваемого постановления.

Однако в ходе рассмотрения жалобы дата получения Русановым Ю.В. копии оспариваемого постановления, а, следовательно, вопрос о соблюдении Русановым Ю.В. срока его обжалования или о пропуске данного срока районным судьей надлежащим образом не выяснялся. В то время как указанное обстоятельство является существенным, поскольку рассмотрению в порядке, установленном ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат жалобы об оспаривании постановлений, не вступивших в законную силу, то есть поданные в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, либо срок обжалования по которым восстановлен судом ввиду пропуска данного срока по уважительным причинам.

Без надлежащего выяснения указанных обстоятельств оснований для рассмотрения жалобы по существу у судьи районного суда не имелось. Поскольку допущенные судьей районного суда нарушения носят существенный характер, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 апреля 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела по жалобе Русанова Ю.В. в тот же районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛА:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Русанова Ю.В. отменить, дело по жалобе Русанова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Курского областного суда Н.А. Мигущенко