Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 июля 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Маншилиной Е.И., Нагайцевой Л.А.

при секретаре Самохиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе взыскателя Ляпина ФИО8 на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 25 мая 2012 года, которым постановлено:

"Приостановить исполнительные производства N, N, N на период рассмотрения дела судом кассационной инстанции".

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Индезит Интернэшнл" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств в связи подачей кассационной жалобы в Президиум Самарского областного суда на решение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ЗАО "Индезит Интернэшнл" поддержал заявление.

Судебный пристав-исполнитель Левобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области, взыскатели Ляпин А.В., УФК по Самарской области в судебное заседание не явились.

Суд постановил определение, которым удовлетворил заявление.

В частной жалобе истец Ляпин А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушении норм процессуального права.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов дела, взыскатель Ляпин А.В. извещался судом о судебном заседание назначенном на ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения судом определения ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Ляпин А.В. не был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Однако судебное заседание судом отложено не было, дело рассмотрено в отсутствие взыскателя.

В силу положений частей 4, 5 статьи 330 ГПК РФ указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения суда и перехода к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией вынесено определение.

Рассматривая заявление ЗАО "Индезит Интернэшнл" о приостановлении исполнительных производств по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка N112 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО "Индезит Интернэшнл" в пользу Ляпина А.В. взыскана стоимость некачественного товара в сумме "данные изъяты"., компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты", неустойка в сумме "данные изъяты", судебные расходы, а также с ЗАО "Индезит Интернэшнл" в доход государства взыскан штраф в размере "данные изъяты" руб. и госпошлина.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка N112 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании исполнительных листов, выданных по решению мирового судьи судебного участка N112 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника - ЗАО "Индезит Интернэшнл" ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства N, N, N.

Разрешая заявление о приостановлении исполнительных производств, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 437 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что ответчиком оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, подана кассационная жалоба на решение суда.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Рассмотрение вопросов приостановления исполнения решения суда, в случае подачи кассационной жалобы, отнесены в силу п. 1 ст. 381 ГПК РФ к компетенции судей, указанных в статье 380.1 настоящего Кодекса, которые изучают кассационные жалобу по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе или ином ходатайстве.

Таким образом, по смыслу приведенных положений норм процессуального права, приостановления исполнительного производства по основанию обжалования судебного акта в кассационном порядке находится в компетенции суда кассационной инстанции, в связи с чем, судьи районного суда не вправе разрешать указанный вопрос.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Индезит Интернэшнл" о приостановлении исполнительных производств.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 25 мая 2012 года отменить.

ЗАО "Индезит Интернэшнл" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств N, N, N - отказать.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья

Секретарь