Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 22-1418/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,

судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого

Кузнецова А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 мая 2012 года, которым действия осужденного квалифицированны по приговору Советского районного суда г.Липецка от 24.05.2001 года, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 20.02.2004 года, по ст. 163 ч.2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Из описательно-мотивировочной части приговора Левобережного районного суда г.Липецка от 04.10.2010 года было исключено указание на совершение осужденным преступления средней тяжести, постановлено считать его осужденным за совершение преступления небольшой тяжести. Наказание по указанному приговору смягчено до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г.Липецка от 26.01.2012 года отказано.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе

осуждённый

Кузнецов А.А. просит постановление суда отменить.

Указывает на то, что суд не рассмотрел вопрос о приведении вынесенных в отношении осужденного решений в соответствии с изменениями, внесенными в законодательство ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года. Суд не учел то обстоятельство, что наказание по последнему приговору осужденному назначалось с учетом наличия в его действиях рецидива преступления, а поскольку категория преступления была изменена, следовательно, наказание должно быть назначено без учета рецидива.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства (п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ).

Из представленного материала усматривается, что судебное заседание по ходатайству осужденного было назначено на 28 мая 2012 года, вместе с тем, копию постановления о назначении судебного заседания осужденный Кузнецов А.А. получил 16 мая 2012 года.

На основании изложенного, судебная коллегия установила, что Елецким городским судом Липецкой области были нарушены требования ст.399 УПК РФ, согласно которой лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 мая 2012 года в отношении

Кузнецову А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.А.

Председательствующий (подпись) И.И. Мартынов

Судьи (подписи) И.Л. Ключникова

Ю.И. Фролов

Копия верна.

Докладчик - судья И.Л. Ключникова