Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 22-970/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

Судей Кариковой Н.А. и Ненашевой И.В.

С участием прокурора Шварц Н.А., защитника Шаповаловой Е.Н.

При секретаре Даниловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Попова А.Н. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 21 марта 2012 года, которым

Попов А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" гражданин РФ, имеющий среднее образование, военнообязанный, разведен, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживающий по адресу: "данные изъяты" "адрес", "данные изъяты" ранее не судимый,

Осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Попову А.Н. оставлена прежней -содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 10.07.2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение защитника осужденного Попова А.Н.-адвоката Шаповаловой Е.Н., полагавшей приговор изменить, смягчив наказание, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.Н., не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации совершенного преступления, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, мотивируя тем, что суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Прибыткова С.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова А.Н. - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Попов А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что с погибшим П.В.И. он был знаком длительное время, около 5 лет. Они проживали разных квартирах четырехквартирного дома в селе Верхняя Мосоловка, ежедневно вместе употребляли спиртное. 09.07.2011 года он (Попов) утром вместе с П.В.И. употребляли спиртное, выпили 2 бутылки водки по 0,5 литра и бутылку вина. Около 17-00 часов П.В.И. пришел с бутылкой к нему (Попову) в квартиру и предложил вместе выпить. Что дальше произошло между ними, он (Попов) не хочет вспоминать. Помнит, что у себя в квартире он наносил П.В.И. удары бадиком (палкой) сбоку, держа палку в правой руке, куда именно, не видел, так как в комнате было темно, сколько нанес ударов, не помнит, возможно, 5-6. После этого он лег спать, а П.В.И. ушел из его квартиры. Проснувшись, он пошел к П.В.И. в квартиру, тот сидел на диване. Он еще раз 5 ударил Пиманова палкой и ушел домой, бросив палку в заросли у дома. Утром следующего дня, проснувшись, он пошел опохмеляться к П.В.И., но войдя в квартиру, обнаружил П.В.И. мертвым в луже крови на полу. В содеянном раскаивается, П.В.И. избил из-за водки, так как сильно перепил в тот день.

Выводы суда о виновности Попова А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего П.В.И., полностью подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Помимо признательных показаний, вина Попова А.Н. подтверждается и другими доказательствами по делу: протоколом освидетельствования Попова А.Н. от 10.07.2011 года; протоколом выемки у Попова А.Н. спортивных брюк от 11.07.2011 года; протокол выемки от 19.07.2011 года у судебно-медицинского эксперта ГУЗ БМСЭ" К.Г.А. срезов ногтевых пластин с подногтевым содержимым рук П.В.И., а также одежды и обуви с трупа; протоколом получения для сравнительного исследования образцов крови у подозреваемого Попова А.Н. от 18.07.2011 года; протоколом осмотра предметов от 30.10.2011 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключением эксперта N "данные изъяты" от 02.08.2011 года, N "данные изъяты" от 02.11 2011 года, N "данные изъяты" от 04.08.2011 года, заключением эксперта N "данные изъяты" от 08.09.2011 года и другими доказательствами по делу.

Фактические обстоятельства установлены судом правильно, действия осужденного квалифицированы верно.

Наказание назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и соразмерно содеянному. Вопреки доводам кассационной жалобы, характер и степень тяжести преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признал явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, были учтены судом в полном объеме.

Наказание, назначенное Попову А.Н. соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом в кассационной жалобе просит осужденный.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 21 марта 2012 года в отношении

Попова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Попова А.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись С.А. ЧерешневаСудьи: подпись Н.А. Кариковаподпись И.В.НенашеваКопия вернаСудья-докладчик: С.А. Черешнева