Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 14 августа 2012 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Черешневой С.А.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н.
Адвоката: Букова А.Н., на основании ордера N1787 от 13.08.2012г.
при секретаре: Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рыкова А.А. на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 02 июля 2012г. которым
Рыков Андрей Анатольевич, "данные изъяты"
"данные изъяты" судимый 30.12.2008г. Советским районным судом г.Липецка с учетом изменений внесенных Советским районным судом г.Липецка 18.06.2012г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 27.02.2010г.
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Рыкову А.А. исчислен с 02.07.2012г. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 18 мая 2012г. по 02 июля 2012г.
Мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Рыкова А.А., адвоката Букова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 02 июля 2012г. Рыков А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Рыков А.А. считает наказание, назначенное ему приговором чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно не отнес к обстоятельствам, смягчающим его наказание состояние здоровья его матери - Рыковой В.Н., инвалида 2 группы, которая нуждается в моральной и физической помощи с его стороны.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Рыкова А.А. гособвинитель Юрицын Ю.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и справедливым.
Подсудимый Рыков согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рыков, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
В соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ и ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Рыкову были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства смягчающие его наказание.
Наказание за совершенное пр
