Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 07 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 07 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: ФИО7,

судей: ФИО3, ФИО11

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению гособвинителя - помощника прокурора "адрес" ФИО6 на приговор Становлянского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работающий, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО3, выслушав мнение прокурора ФИО4, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Становлянского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении гособвинитель - помощник прокурора "адрес" ФИО6 просит приговор суда в отношении ФИО1 отменить как незаконный и необоснованный, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Указывает, что в соответствии с п.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом и доказанным, с указанием места, времени, способа его совершении, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В нарушение данных положений закона судом установлено время совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не соответствующее материалам уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что является безусловным основанием для отмены приговора. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал квалифицирующий признак преступления "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере", хотя описал это деяние и квалифицировал его.

Проверив материалы дела в свете доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Законность, обоснованность и справедливость осуждения ФИО1 не обжалуется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, поскольку судом первой инстанции неверно указана дата совершения ФИО1 преступления - ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ как следует из обвинительного заключения. Указанное различие в датах совершения преступления обусловлено допущенной судом опиской, которая подлежит исправлению. Кроме того, не указание в описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующего признака преступления "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере", является технической опиской, которая является очевидной, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при изложении обстоятельств совершения преступления данный квалифицирующий признак указан и описан.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Становлянского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 изменить: считать датой совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вместо ошибочно указанной с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; указать в описательно-мотивировочной части приговора: " ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах."

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО7

Судьи: ФИО3

ФИО13