Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 22-1521/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего Черешневой С.А.

судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

адвоката Лебедева А.Н.

осужденного Бадикова В.И. (с помощью видеоконференцсвязи).

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Бадикова Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, судимого

- 24 июля 1996 года Липецким областным судом по ч.3 ст.117 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима;

- 24 октября 1997 года Правобережным районным судом г.Липецка (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 06 января 1998 года и постановления Усманского районного суда Липецкой области от 12 июля 2001 года) по ч.2 ст.321 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 29 апреля 2002 года неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы;

-17 ноября 2003 года Октябрьским районным судом г.Липецка (с учетом кассационных определений Липецкого областного суда от 23 декабря 2003 года и от 13 января 2004 года) по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 161 ч.2. п.п. "а, в, г", 158 ч.2 п. "в" УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 июня 2009 года по отбытию наказания;

- 16 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка N27 Октябрьского округа г.Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 21 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N27 Октябрьского округа г.Липецка по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работы с удержанием 20% заработка в доход государства;

на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 18 июля 2012 года, которым он осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, с возложением на него ограничений, перечень которых приведен в приговоре. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N27 Октябрьского округа г.Липецка от 21 ноября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 18 июля 2012 года, в срок основного наказания зачтено время содержания под стражей в период с 02 января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденного Бадикова В.И.и адвоката Лебедева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ковалишину Е.Н., частично поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бадиков просит изменить приговор, изменить ему вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, ссылаясь на следующие доводы.

В его действиях отсутствует особо опасный рецидив, поскольку УК РФ не содержит ст.117 ч.3 УК РСФСР, по которой он был осужден Липецким областным судом. Суд не правильно установил наличие в его действиях особо опасного рецидива со ссылкой на п."б" ч.3 ст.18 УК РФ.

Октябрьский районный суд г. Липецка 12 апреля 2012 года отказал ему в пересмотре приговоров, по которым он ранее был осужден, поскольку наказание им уже отбыто. Во время рассмотрения ходатайства о пересмотре приговоров он не был осужден, однако в настоящее время он осужден и наступили негативные последствия в связи с отказом в пересмотре приговора.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Бадикова в совершенном преступлении основан на доказательствах, подробный анализ которых приведен в приговоре и осужденным не оспаривается.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку содеянному.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми судом признаны частичное признание вины Бадиковым, явка с повинной, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, наличие у осужденного матери, имеющей инвалидность и малолетнего ребенка.

Довод кассационной жалобы об отсутствии в действиях осужденного особо опасного рецидива является несостоятельным. Из копии приговора Липецкого областного суда от 24 июля 1996 года следует, что Бадиков был признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней, за данное деяние предусматривалась уголовная ответственность ч.3 ст.117 УК РСФСР. Указанное деяние осталось уголовно-наказуемым и за него в настоящее время предусмотрена уголовная ответственность ч.3 ст.131 УК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения не подлежит удовлетворению, поскольку судом вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, так как в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к оспариванию законности судебных постановлений по вопросу пересмотра приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, не могут быть рассмотрены судебной коллегией, так как не являются предметом кассационного обжалования, постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 12 апреля 2012 года об отказе осужденному Бадикову В.И. в пересмотре приговоров вступило в законную силу.

Вместе с тем, при определении вида рецидива, суд ошибочно сослался на п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ. Из материалов дела следует, что Бадиков ранее дважды был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, обжалуемым приговором также осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Таким образом, в действиях Бадикова имеется особо опасный рецидив в соответствии с требованиями п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ.

Кроме того, судом при постановлении приговора допущена ошибка, суд ошибочно указал о присоединении в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N27 Октябрьского округа г.Липецка от 21.11.2011г., хотя фактически судом присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N27 Октябрьского округа г.Липецка от 21.12.2011г., которое согласно справке уголовно-исполнительной инспекции (т.2л.д.86-87), на которую суд сослался в описательно-мотивировачной части приговора, составляет 1 год 2 месяца 21 день.

Так как неправильное указание судом в приговоре на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива со ссылкой на п."б" ч.3 ст.18 УК РФ вместо п."а" ч.3 ст.18 УК РФ, ошибочное указание на присоединение в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N27 Октябрьского округа г.Липецка от 21.11.2011г. не влияет на существо приговора, не свидетельствует о его незаконности и необоснованности, судебная коллегия считает возможным, не отменяя приговор, внести в него изменения, указать о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива в соответствии со ст.18 ч.3 п."а" УК РФ и о присоединении в соответствии со ст.70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка N27 Октябрьского округа г.Липецка от 21.12.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 18 июля 2012 года в отношении Бадикова Вячеслава Ивановича изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать о наличии в действиях Бадикова В.И. особо опасного рецидива в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ.

Считать правильным в резолютивной части приговора о присоединении в соответствии со ст.70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка N27 Октябрьского округа г.Липецка от 21.12.2011г.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бадикова В.И. без удовлетворения.

Председательствующий Черешнева С.А.

Судьи: Летникова Е.П.

Новичков Ю.С.