Постановление Московского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 4а-538/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Кваскова А.В. о пересмотре постановления и.о. мирового судьи 236 Серпуховского судебного района Московской области от 14 марта 2012 года и решения Серпуховского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кваскова А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14 марта 2012 года

Квасков Алексей Вячеславович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что водитель Квасков А.В. 13 февраля 2012 года в 13 часов 26 минут, управляя автомобилем "Скания Р340", государственный регистрационный знак ***********, на 261 км а/д Оренбург - Орск, имея признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Решением Серпуховского городского суда от 12 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Квасков А.В. просит отменить судебные постановления, поскольку судом не дана оценка доказательствам, понятые при составлении процессуальных документов не присутствовали, был нарушен порядок направления на освидетельствование.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Квасков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Вина Кваскова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Квасков А.В. указал, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказывается, от прохождения освидетельствования в ОМНД г.Орска отказывается, т.к. спешил сдать груз, о ст.12.26 КоАП РФ предупрежден; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Орску Б., из которого следует, что вовремя несения службы 13.02.2012г. с 9 - 21 часов на КПМ - 1 "Сатурн", в 13 часов 15 минут им был остановлен автомобиль "Скания Р340" г.р.з. *********** под управлением водителя Кваскова А.В., входе проверки документов поведение водителя не соответствовало обстановке, в присутствии двух понятых Кваскову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил категоричным отказом и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждение Кваскова А.В. о том, в отношении него был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, является несостоятельным, поскольку у Кваскова А.В. имелись клинические признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования он отказался, данный отказ зафиксирован в присутствии понятых.

Ссылка Кваскова А.В. на то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены без участия понятых, является надуманной, поскольку данные процессуальные документы ими подписаны и в них указаны данные с адресами и местом их жительства.

Городским судом доводы жалобы о невиновности Кваскова А.В. (в том числе версии о том, что признаки опьянения отсутствовали) были проверенны в полном объеме и опровергнуты мотивированным решением городского суда. Доказательств, опровергающих выводы суда, предоставлено не было.

Доводы жалобы о ненадлежащей оценке доказательств представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 236 Серпуховского судебного района Московской области от 14 марта 2012 года и решение Серпуховского городского суда Московской области от 12 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кваскова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда Ю.И. Балабан