Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-11274/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июля 2012 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 19 марта 2012 года по делу по иску Елисеева В.Г. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Елисеева В.Г. - Власова Т.А., представителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области -Шуевой Я.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Елисеев В.Г. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района "адрес" о признании права собственности на земельный участок, обосновывая свои исковые требования тем что: он работал сначала в совхозе ОРСа "Машиностроительный завод", который впоследствии был преобразован в ТОО СХП "Фрязево", а затем реорганизован в ПСХ "Фрязево" ОАО "Машиностроительный завод". Решением Малого Ногинского городского Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ в коллективно-долевую собственность ТОО "Фрязево" было решено передать земельный участок площадью N га, с учетом земельной доли (в размере 3 га) каждого учредителя ТОО СХП "Фрязево". В списках учредителей ТОО СХП "Фрязево" фамилия истца числится по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ТОО СХП "Фрязево" на основании указанного решения было выдано свидетельство о праве собственности на землю N. В 1994 году ТОО СХП "Фрязево" было реорганизовано путем присоединения к АООТ "Машиностроительный завод". В ДД.ММ.ГГГГ истец начал формирование землеустроительного дела на земельный участок, площадью N кв.м, поставлен на кадастровый учет.

Представитель истца Власова Т.А.- Власов А.Ю., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области - Шуева Я.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

3-и лица ОАО "Машиностроительный завод", Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по "адрес" в судебное заседание не явились.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Администраций Ногинского муниципального района подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Елисеев В.Г. с N. по N. работал в совхозе "Фрязево" ОРСа "МСЗ".

На общем собрании трудового коллектива совхоза "Фрязево" ПО "Машиностроительный завод" от ДД.ММ.ГГГГ было принято совместное решение о реорганизации совхоза "Фрязево" путем создания товарищества с ограниченной ответственностью с участием физических лиц и юридического лица ПО "Машиностроительный завод"; о распределении земли между работниками реорганизованного совхоза "Фрязево" и установлении земельной доли - 3 га согласно прилагаемых списков, о распределении имущества и установлении стоимости имущественных паев в зависимости от стажа работы в совхозе согласно прилагаемых списков.

Члены трудового коллектива совхоза "Фрязево", реализуя свое право выбора использования земельной доли и имущественного пая, и юридическое лицо ПО "Машиностроительный завод" на общем собрании учредителей, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о создании товарищества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Фрязево" и утвердили устав ТОО СХП "Фрязево", при этом физические лица - учредители ТОО "Фрязево" внесли в качестве учредительного взноса в ТОО и имущественный и земельный пай, что подтверждается списком учредителей. ТОО СХП "Фрязево" было зарегистрировано постановлением Главы администрации Ногинского "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ Решением Малого Совета N от ДД.ММ.ГГГГ была согласована передача в коллективно-долевую собственность ТОО "Фрязево" земельных участков общей площадью 1489 га.

Как видно из материалов дела, Постановлениями Главы администрации Ногинского "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ за ТОО "Фрязево" для ведения сельхозпроизводетва закреплен земельный участок площадью N га и земельный участок площадью 1389 га соответственно, в коллективно-долевую собственность.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТОО СХП "Фрязево", на котором было принято решение о его реорганизации посредством присоединения к ОАО "Машиностроительный завод" в подсобное сельское хозяйство "Фрязево" АООТ "Машиностроительный завод" путем внесения каждым членом товарищества своей денежной доли и земельного пая взамен на акции АООТ "МСЗ".

В свою очередь, при реорганизации у ТОО СХП "Фрязево" был изъят земельный участок площадью N га и предоставлен АООТ "Машиностроительный завод" для ведения подсобного сельского хозяйства на праве постоянного пользования, также у ТОО СХП "Фрязево" был изъят земельный участок площадью N га и предоставлен членам бывшего ТОО СХП "Фрязево" каждому до N соток для ведения личного подсобного хозяйства. Гражданам - бывшим членам ТОО СХП "Фрязево" свидетельства о праве собственности на земельные участки не выдавались.

Согласно постановлению Главы администрации Ногинского "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Главы Ногинского "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в пожизненное наследуемое владение членам бывшего ТОО СХП "Фрязево" каждому до 30 соток для ведения личного подсобного хозяйства.

При изъятии земельных участков у ТОО СХП "Фрязево" и их предоставлении АООТ "Машиностроительный завод" и гражданам, границы изымаемых земельных участков не определялись.

Истцом сформировано землеустроительное дело на земельный участок по адресу: "адрес", в центральной части кадастрового квартала N. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составила N кв.м, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Границы участка в установленном законом порядке согласованы со смежными землепользователями.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу, что требования истца о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что фактическое предоставление истцу земельного участка без оформления какой-либо документации на него (кроме примерного местоположения) соответствовало действующему на тот момент законодательству. Все необходимые документы, подготовленные реорганизационной комиссией ТОО СХП "Фрязево", были направлены в Администрацию Ногинского района, что подтверждается решением Ногинского городского совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земли в коллективно- долевую собственность, а также, позднее, постановление Главы администрации Ногинского района N от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что в постановлении Главы администрации Ногинского района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует список граждан членов ПСХ "Фрязево", которым земельные участки были предоставлены, не указано месторасположение, из каких именно земель и какой площадью, изъятых у ТОО СХП "Фрязево", произошло предоставление каждому члену ТОО СХП "Фрязево" земельных участков до N соток для ведения ЛПХ, поскольку, как усматривается из материалов дела, к постановлению Главы администрации Ногинского района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ были приложены сведения о лицах, являющихся членами ТОО СХП "Фрязево", а именно список, о чем имеется ссылка в тексте самого постановления, а также в постановлении N от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 19 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: