Постановление Московского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 4а-711/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Крючкова С.В. о пересмотре постановления мирового судьи 138 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 13 марта 2012 года и решения Наро-Фоминского городского суда от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Крючкова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 138 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 13 марта 2012 года

Крючков Сергей Валерьевич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Из материалов дела следует, что водитель Крючков С.В. 01 февраля 2012 года в 03 часа 18 минут управлял автомашиной "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак ************, в состоянии опьянения напротив дома N19 в д.Крекшино Наро-Фоминского района Московской области.

Решением Наро-Фоминского городского суда от 30 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Крючкова С.В. просит отменить судебные постановления, поскольку автомобилем не управлял, судом не дана оценка доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Крючков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Вина Крючкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Крючков С.В. был ознакомлен без каких-либо возражений; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым в выдыхаемом Крючковым С.В. воздухе выявлено наличие алкоголя - 0,167мг/л, с результатами освидетельствования Крючков С.В. был согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Д. и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Д. следует, что он, совместно с Леоничевым О.Н., 31 января 2012 года в 22 часа заступили на дежурство. Заехав во время патрулирования в д. Крекшино, они увидели автомашину "ВАЗ-21099", водитель которой сначала ехал им навстречу, а затем, заметив патрульный автомобиль, развернулся и поехал в противоположном направлении. Они стали преследовать данный автомобиль: водитель не реагировал на требования остановиться, хотя слышал по громкоговорителю требования принять меры к остановке. Водитель остановился только после того, как они "прижали" машину сбоку. Документов, удостоверяющих личность и на транспортное средство, у водителя не было. От водителя ощущался запах алкоголя, они отвезли водителя сначала в Апрелевское ОП для установления личности, затем приехали домой к водителю, он предъявил им документы на имя Крючкова С.В. и документы на автомашину. В последствии Крючков С.В прошел в присутствии двух понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым в выдыхаемом Крючковым С.В. воздухе выявлено наличие алкоголя.

Совокупность доказательств имеющихся в материалах дела опровергает версию Крючкова С.В. о том, что автомобилем он не управлял, в связи с чем, данное утверждение является несостоятельным. Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения городского суда, который дал ему надлежащую оценку.

Городским судом доводы жалобы о невиновности Крючкова С.В. были проверенны в полном объеме и опровергнуты мотивированным решением суда. Доказательств, опровергающих выводы суда, предоставлено не было

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основанным на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения и находится в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 138 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 13 марта 2012 года и решение Наро-Фоминского городского суда от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Крючкова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда Ю.И. Балабан