Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-12584/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Немовой Т.А., Медзельца Д.В.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2012 года апелляционную жалобу Амелина Алексея Игоревича

на решение Подольского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 года

по делу по иску Аксеновой Нины Ивановны к Амелину Алексею Игоревичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

объяснения адвоката Абрамкина А.А. - представителя Амелина А.И. по доверенности и ордеру,

УСТАНОВИЛА:

Аксенова Н.И. обратилась в суд с иском к Амелину А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере N руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере N руб., расходов по оплате госпошлины в размере N руб., расходов по оплате услуг представителя в размере N руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств в размере N руб., расходов по оплате госпошлины в размере N, расходов по оплате услуг представителя в размере N руб.

Не согласившись с решением суда, Амелин А.И. обжалует его в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В ходе апелляционного рассмотрения дела 12.07.2012 г. от Аксеновой Н.И. в адрес судебной коллегии поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении Аксенова Н.И. указывает, что ответчик добровольно исполнил обязательства, претензий к нему не имеет, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Обсудив заявление Аксеновой Н.И., выслушав объяснения представителя Амелина А.И., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Аксеновой Н.И. от иска к Амелину А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истицы Аксеновой Н.И. от иска, в связи с чем решение Подольского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 года отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 29 февраля 2012 года отменить.

Производство по делу по иску Аксеновой Нины Ивановны к Амелину Алексею Игоревичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Председательствующий судья

Судьи