Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-15401/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Лихачевой И.А.,

судей: Илларионовой Л.И., Хугаева А.Г.,

при секретаре: Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 02 августа 2012 года апелляционную жалобу Малюженец С.Е. на решение Химкинского городского суда Московской области от 19 марта 2012 года по делу по иску Малюженец С.Е. к Администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

объяснения представителя Малюженец С.Е. - Б-Воля И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Малюженец С.Е. предъявила иск к Администрации г.о.Химки о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование иска указал, что истец является вдовой погибшего участника Великой Отечественной Войны и на основании ФЗ "О ветеранах" имеет право на обеспечение жильем за счет средств Федерального бюджета. Истец считает, что в связи с возрастом, заслугами и плохими условиями для проживания, для нее необходим отдельный подход, требующий дифференциации в применении положений Закона Московской области, требующий проживания в Московской области не менее 5 лет.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В обоснование заявленных требований пояснила, что в соответствии с законодательством Московской области в качестве обязательного условия постановки на учет предусмотрено постоянное проживание на территории Московской области не менее 5 лет.

Решением суда в удовлетворении иска Малюженец С.Е. отказано.

Не согласившись с поставленным решением суда, Малюженец С.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права. Как усматривается из материалов дела, Малюнежец С.Е. является пенсионером по случаю потери кормильца.

Справкой органа социальной защиты населения Свердловской области подтверждается право Малюженец С.Е., как вдовы участника ВОВ на получение льгот, предусмотренных ФЗ "О ветеранах"

Однако, требования истца о признании за ней права на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в г.Химки, являются несостоятельными.

Исходя из положения ст.2 ФЗ N260/2005-ОЗ от 12.12.2005г. "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма", право на бесплатное предоставление жилых помещений по договорам социального найма в муниципальном жилищном фонде в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют малоимущие граждане, признанные нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и постоянно проживающие в Московской области не менее пяти лет.

Истец зарегистрирована на территории Московской области менее установленного пятилетнего срока, что ею не отрицается.

Те же требования о проживании не менее пяти лет на территории Московской области указаны и в п.4.1 Постановления главы г.о.Химки от ДД.ММ.ГГГГ N.

Следовательно, Администрация правомерно отказала ДД.ММ.ГГГГ истице в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. При этом доводы истицы о том, что она проживала и до регистрации на территории Московской области, объективными и достоверными доказательствами не подтверждены.

Исходя из вышеуказанного, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела. К спорным правоотношениям правильно применены нормы материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 19 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малюженец С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи