Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 33-14691/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Ризиной А.Н.,

судей: Илларионовой Л.И., Хугаева А.Г.,

при секретаре: Захаровой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 24 июля 2012 года апелляционную жалобу Свечковой Р.А. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 мая 2012 года по делу по иску Свечковой Р.А. к СНТ "Ручеек", Администрации сельского поселения Атепцевское, Администрации Наро-фоминского муниципального района Московской области, Комитету градостроительства Администрации Наро-фоминского муниципального района Московской области, ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, Рылееву В.В. о присвоении номера участку,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

объяснения представителя Свечковой Р.А. - Блинковой Л.Г., представителя ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - Носкова М.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Истица Свечкова Р.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Ручеек", Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Комитету градостроительства Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, ФГБУ "Кадастровая палата" по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, Рылееву В.В. об оставлении N за земельным участком, граничащим с земельными участками N, расположенными по адресу: "адрес" аннулировании N земельного участка, расположенного напротив земельного участка N, обязании СНТ "Ручеек" переоформить соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с номером N обязании ФГБУ "Кадастровая палата" по Московской области, Управление Росреестра по Московской области внести соответствующие изменения о присвоении номера земельному участку.

В обоснование требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между Свечковой Р.А. и СНТ "Ручеек" заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка N, номер участка по соглашению соответствует проекту планировки и застройки товарищества. На территории СНТ "Ручеек" существует другой земельный участок N, который принадлежит на праве собственности В.В.Рылееву. Номер данного земельного участка не соответствует проекту планировки и застройки товарищества.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

СНТ "Ручеек" Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Рылеев В.В. в судебное заседание не явились.

Комитет градостроительства Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, ФГБУ "Кадастровая палата" по Московской области, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились.Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Свечковой Р.А. отказано.

Свечкова Р.А., не согласились с принятым решением, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить.

Судебная коллегия выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден проект территории СНТ "Ручеек" (ранее - с/т "Ручеек").

Постановлением главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок N с кадастровым N общей площадью "данные изъяты" для садоводства был предоставлен в собственность Зленко А.И., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации. ДД.ММ.ГГГГ между Зленко А.И. и Рылеевым В.В. заключен договор купли-продажи земельного участка, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН). Нумерация земельного участка, приобретенного Рылеевым В.В., указана по проекту планировки и застройки СНТ "Ручеек" с неутвержденными изменениями.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ "Ручеек" и Свечковой Р.А. заключено соглашение о предоставлении земельного участка. В соглашении указан номер земельного участка N, что соответствует утвержденному проекту планировки и застройки СНТ "Ручеек". Второй номер земельного участка N указан дополнительно и соответствует номеру земельного участка согласно проекту планировки и

застройки с изменениями, которые не были утверждены в установленном законом порядке. Земельный участок не внесен в государственный кадастр недвижимости.

В рамках рассматриваемого спора документальных оснований приобретения истицей права на земельный участок N не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что истица является собственником либо владельцем спорного земельного участка, в суд не представлено.

Имеющееся соглашение не является основанием права истицы на земельный участок при отсутствии оснований, отвечающих требованиям Гражданского законодательства и Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Правоустанавливающие документы на спорный земельный участок отсутствуют, земельный участок истице в установленном законом порядке не выделялся, земельно-правовые отношения Свечковой Р.А. на вышеуказанный земельный участок не оформлены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Свечковой Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи