Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-13733/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Лихачевой И.А.,

судей: Варламовой Е.А., Хугаева А.Г.,

при секретаре Муратове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 10 июля 2012 года апелляционную жалобу Левшунова Н.П. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 года по делу по иску Левшунова Н.П. к СНТ "ТЭЦ-22" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "ТЭЦ-22", записей в ЕГРЮЛ, восстановлении в должности председателя правления,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

объяснения Левшунова Н.П., представителя СНТ "ТЭЦ-22" - Кнатьковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Левшунов Н.П. обратился в суд с иском к СНТ "ТЭЦ-22" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ "ТЭЦ-22" от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с должности председателя правления СНТ и назначении на должность председателя правления Кнатькову Н.Г., просил признать запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц о председателе правления СНТ Кнатьковой Н.Г. недействительной и восстановить его в должности председателя правления СНТ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ "ТЭЦ-22" он был избран председателем. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ "ТЭЦ-22", на котором было принято решение о снятии его с должности председателя правления, на должность председателя правления СНТ "ТЭЦ-22" была назначена Кнатькова Н.Г. Полагает, что общее собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ проведено без соблюдения действующего законодательства, в частности ст. 18 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п. 3.2. Устава СНТ. Кроме того, уведомление о проведении общего собрания не было вывешено на стенде объявлений за две недели до его проведения, при принятии обжалуемых решений отсутствовал кворум.

Председатель СНТ "ТЭЦ-22" Кнатькова Н.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, указывая, что с 2007 г. имеет членскую книжку садовода и является членом СНТ "ТЭЦ- 22". Полномочия Левшунова Н.П. в должности председателя правления СНТ "ТЭЦ-22" истекли в июне 2008 г. Уведомление о проведении общего собрания было заблаговременно, за две недели, вывешено на доске объявлений, о чем свидетельствует кворум, имевшийся на собрании.

Представитель СНТ "ТЭЦ-22" также иск не признала по тем же основаниям, заявив требования о возмещении расходов за оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Левшунов Н.П. в судебное заседание не явился, суд, учитывая неоднократное удовлетворение ходатайств истца об отложении слушания дела, отсутствие доказательств уважительности причин неявки и мнение явившихся лиц, принял правильное решение рассмотреть дело при данной явке, что согласуется с п. 1 ст. 154 ГПК РФ.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 24 апреля 2012 года в удовлетворении иска отказано, с Левшунова Н.П. в порядке 98 ГПК РФ, взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

Не согласившись с указанным решением, Левшунов Н.П. в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ "ТЭЦ-22" председателем была избрана Кнатькова Н.Г., избраны и утверждены уполномоченные, члены правления, ревизор, утверждена смета на 2009 год (т. 1 л.д. 116-118). Вопрос о снятии Левшунова Н.П. с должности председателя правления перед членами общего собрания не ставился.

С момента начала собрания велся протокол, в котором зафиксировано общее количество членов СНТ в количестве 121 человека. Бланк регистрации подтверждает явку 68 членов СНТ, 22 из которых действовали по доверенности.

Проверяя довод истца об отсутствии кворума, суд установил, что на момент проведения общего собрания количество членов СНТ равнялось 99 человекам: 11 членов умерли, остальные не подтвердили членство.

Проверив полномочия представителей по доверенности, членство проголосовавших, суд обоснованно исключил 12 голосов, установив, что на собрании присутствовали 56 членов, имеющих право голоса, что более чем достаточно для достижения кворума.

Таким образом, при соблюдении п. 6.4.1 Устава, общее собрание правомочно рассматривать вопросы при участии 50,5 членов СНТ.

Левшунов Н.П. приводит ряд доводов, свидетельствующих о необоснованности и незаконности данного вывода.

По его мнению, 22 голоса, были засчитаны неправомерно, поскольку голосовавшие действовали по недействительным доверенностям.

Истец правильно ссылается на п. 4.1.1. Устава СНТ, полагая, что полномочия представителя члена СНТ оформляются доверенностью, заверенной председателем товарищества.

Однако, суд, принимая во внимание отсутствие на момент проведения собрания председателя СНТ "ТЭЦ-22" в связи с истечением срока полномочий; наличие доверенностей от членов СНТ, заверенных членами правления и старшими по улицам, применив положения п. 2 ст. 183 ГК РФ, установил, что, представляемые одобрили свое участие в голосовании в имевшемся виде, поскольку не оспаривали принятые решения на спорном собрании.

Судебная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции и полагает правильным исключение из общего числа голосовавших по доверенности только трех голосов, так как они, судя из объяснений, не имели доверенности в момент проведения собрания и предъявили их после.

Что касается лиц, имеющих на руках членские книжки, но при этом отсутствие протокола о приеме таких лиц в члены товарищества, то суд правомерно, сославшись на ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указал, что членство в СНТ подтверждается выданной членской книжкой.

Суд правомерно признал данный пункт 3.2. Устава СНТ "ТЭЦ-22" неправомерным в связи с его противоречием ст. 18 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Кнатькова Н.Г. избрана ДД.ММ.ГГГГ председателем правления на основании решения общего собрания членов СНТ, действующего в рамках п.4 ч. 1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Доказательств того, что Кнатькова Н.Г. являлась ревизором на момент проведения собрания и не могла быть избрана председателем в материалах дела нет, при этом судебная коллегия принимает во внимание пояснения Кнатьковой Н.Г. о том, что действительно она проводила ревизионную проверку, но на общественных началах.

Таким образом, судебная коллегия подтверждает, что общее собрание членов СНТ "ТЭЦ-22" проведено в соответствии с требованиями закона (кворум соблюден, члены товарищества надлежащим образом уведомлены о предстоящем событии), оснований для восстановления в должности истца не имеется, поскольку на момент проведения спорного собрания его полномочия уже истекли.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, в пределах доводов апелляционной жалобы постановил законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по изложенным выше мотивам, остальные - как не содержащие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левшунова Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи