Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Лихачевой И.А.,
судей: Варламовой Е.А., Хугаева А.Г.,
при секретаре Муратове А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 10 июля 2012 года апелляционную жалобу Левшунова Н.П. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 года по делу по иску Левшунова Н.П. к СНТ "ТЭЦ-22" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "ТЭЦ-22", записей в ЕГРЮЛ, восстановлении в должности председателя правления,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения Левшунова Н.П., представителя СНТ "ТЭЦ-22" - Кнатьковой Н.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Левшунов Н.П. обратился в суд с иском к СНТ "ТЭЦ-22" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ "ТЭЦ-22" от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с должности председателя правления СНТ и назначении на должность председателя правления Кнатькову Н.Г., просил признать запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц о председателе правления СНТ Кнатьковой Н.Г. недействительной и восстановить его в должности председателя правления СНТ.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ "ТЭЦ-22" он был избран председателем. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ "ТЭЦ-22", на котором было принято решение о снятии его с должности председателя правления, на должность председателя правления СНТ "ТЭЦ-22" была назначена Кнатькова Н.Г. Полагает, что общее собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ проведено без соблюдения действующего законодательства, в частности ст. 18 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п. 3.2. Устава СНТ. Кроме того, уведомление о проведении общего собрания не было вывешено на стенде объявлений за две недели до его проведения, при принятии обжалуемых решений отсутствовал кворум.
Председатель СНТ "ТЭЦ-22" Кнатькова Н.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, указывая, что с 2007 г. имеет членскую книжку садовода и является членом СНТ "ТЭЦ- 22". Полномочия Левшунова Н.П. в должности председателя правления СНТ "ТЭЦ-22" истекли в июне 2008 г. Уведомление о проведении общего собрания было заблаговременно, за две недели, вывешено на доске объявлений, о чем свидетельствует кворум, имевшийся на собрании.
Представитель СНТ "ТЭЦ-22" также иск не признала по тем же основаниям, заявив требования о возмещении расходов за оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Левшунов Н.П. в судебное заседание не явился, суд, учитывая неоднократное удовлетворение ходатайств истца об отложении слушания дела, отсутствие доказательств уважительности причин неявки и мнение явившихся лиц, принял правильное решение рассмотреть дело при данной явке, что согласуется с п. 1 ст. 154 ГПК РФ.
Решением Орехово-Зуевского городского суда от 24 апреля 2012 года в удовлетворении иска отказано, с Левшунова Н.П. в порядке 98 ГПК РФ, взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".
Не согласившись с указанным решением, Левшунов Н.П. в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ "ТЭЦ-22" председателем была избрана Кнатькова Н.Г., избраны и утверждены уполномоченные, члены правления, ревизор, утверждена смета на 2009 год (т. 1 л.д. 116-118). Вопрос о снятии Левшунова Н.П. с должности председателя правления перед членами общего собрания не ставился.
С момента начала собрания велся протокол, в котором зафиксировано общее количество членов СНТ в количестве 121 человека. Бланк регистрации подтверждает явку 68 членов СНТ, 22 из которых действовали по доверенности.
Проверяя довод истца об отсутствии кворума, суд установил, что на момент проведения общего собрания количество членов СНТ равнялось 99 человекам: 11 членов умерли, остальные не подтвердили членство.
Проверив полномочия представителей по доверенности, членство проголосовавших, суд обоснованно исключил 12 голосов, установив, что на собрании присутствовали 56 членов, имеющих право голоса, что более чем достаточно для достижения кворума.
Таким образом, при соблюдении п. 6.4.1 Устава, общее собрание правомочно рассматривать вопросы при участии 50,5 членов СНТ.
Левшунов Н.П. приводит ряд доводов, свидетельствующих о необоснованности и незаконности данного вывода.
По его мнению, 22 голоса, были засчитаны неправомерно, поскольку голосовавшие действовали по недействительным доверенностям.
Истец правильно ссылается на п. 4.1.1. Устава СНТ, полагая, что полномочия представителя члена СНТ оформляются доверенностью, заверенной председателем товарищества.
Однако, суд, принимая во внимание отсутствие на момент проведения собрания председателя СНТ "ТЭЦ-22" в связи с истечением срока полномочий; наличие доверенностей от членов СНТ, заверенных членами правления и старшими по улицам, применив положения п. 2 ст. 183 ГК РФ, установил, что, представляемые одобрили свое участие в голосовании в имевшемся виде, поскольку не оспаривали принятые решения на спорном собрании.
Судебная коллегия поддерживает позицию суда пе
