Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 33-12027/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кучинского Е.Н,

судей Беляева Р.В., Лихачевой И.А.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июля 2012 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 года по делу по иску Рощиной ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия в члены СНТ, о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя Рощиной ФИО2 по доверенности Кулагиной ФИО3 представителя Администрации Ногинского муниципального района МО Шуевой ФИО4. и председателя СНТ Мечта" Кузнецовой ФИО5

УСТАНОВИЛА:

Истец Рощина ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия в члены СНТ "Мечта" с ДД.ММ.ГГГГ. и признании права собственности на земельный участок N площадью N кв.м в указанном СНТ в порядке приватизации, ссылаясь на то, что данный земельный участок предоставлен ей в соответствии с проектом организации и застройки территории, то на основании п.4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998г., по мнению истицы, она имеет право приобрести указанный земельный участок в собственность бесплатно. Также согласно протокола общего собрания СНТ "Мечта" от ДД.ММ.ГГГГ. истица была принята в члены СНТ.

Представитель Администрации Ногинского муниципального района Московской области иск не признал, по тем основаниям, что на сегодняшний момент право собственности на земельные участки СНТ "Мечта" не оформлено, поскольку отсутствуют основания для оформления в административном порядке, в связи с несоблюдением ст. 13 и 14 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N66-ФЗ от 15 апреля 1998г., так как члены СНТ "Мечта" отсутствуют в списках очередников района и фактически не имеют права на предоставление земельных участков в собственность. Также согласно списка членов СНТ, земельный участок N за Рощиной ФИО2. не закреплялся и доказательств того, что она является членом СНТ "Мечта", также не имеется.

Представители Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и СНТ "Мечта" в суд не явились.

Представитель ОАО "Машиностроительный завод", извещенный в судебное заседание не явился.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск Рощиной ФИО2. удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Администрация Ногинского муниципального района просит об отмене решения городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области "О передачи земли от ТОО СХП "Фрязево" АООТ "Машзавод" N от ДД.ММ.ГГГГ. у ТОО СХП "Фрязево" был изъят земельный участок площадью N га и предоставлен АООТ "МСЗ", о чем АООТ "МСЗ" было выдано свидетельство о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту комиссии по выбору земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. участок N, площадью N га был выделен СНТ "Мечта", участок N, площадью N га - СНТ "Юпитер", в которых были избраны председатели и утверждены списки членов СНТ.

Согласно выписки из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Московской области приняла решение согласовать выбор земельного участка, общей площадью N подсобному хозяйству "Фрязево" АО Машиностроительный завод г.Электросталь под коллективное садоводство из своих земель у дер. "адрес"

В соответствии с выпиской из протокола Координационного совета по имущественным отношения в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об оформлении землеустроительного дела на четыре земельный участка, общей площадью N в районе дер. "адрес", которое было сформировано в ДД.ММ.ГГГГ., схема расположения земельного участка СНТ "Мечта" была сформирована в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. были оформлены межевые планы земельного участка по адресу: "адрес", СНТ "Мечта"и участок поставлен на кадастровый учет.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что СНТ "Мечта" соблюдены все процедуры отвода земельного участка и согласования с надзорными службами.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле решение общего собрания членов СНТ "Мечта" от ДД.ММ.ГГГГ., справку СНТ, справку Ногинского объединения садоводов, копию членской книжки Рощиной ФИО2 уточненного списка членов СНТ "Мечта" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельские показания Еремеева ФИО10 определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., которые указывают и подтверждают тот факт, что Рощина ФИО2. является членом СНТ "Мечта" и в ее пользовании находится земельный участок N.

Установив изложенное и руководствуясь положениями Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 года N 137-Ф3 (в редакции от 30.06.2006 года) и Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска, по тем основаниям, что установления факта принятия истицы в члены СНТ нашел свое подтверждение и поскольку спорный земельный участок был закреплен в пользование Рощиной ФИО2., как за членом СНТ "Мечта" до введения в действие Земельного кодекса РФ, то в силу Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", последняя имеет право приобрести данный участок в собственность.

Выводы суда подробно мотивированы в решении суда со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы представления судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Судом первой инстанции доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Судебная коллегия не находит оснований к признанию решения суда незаконным.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи