Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-12241/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хрипунова М.И.

судей Рубцовой Н.А., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Беккер О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июля 2012 года апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Ногинского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 года

по делу по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Обмолоткову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Обмолоткову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 16 марта 2010 года было совершено ДТП, в результате которого технические повреждения получил автомобиль "НИССАН КАШКАЙ" г/н N, под управлением Арзамасцева Г.В. Виновным в совершении ДТП был признана водитель - Обмолотков В.И., управлявший автомашиной "МЕРСЕДЕС" г/н N Поскольку автомашина "НИССАН" была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", то во исполнение условий договора была произведена выплата страхового возмещения в сумме 187 370 рублей 70 копеек.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика так же был застрахован в ОСАО "РЕСО- Гарантия", то причиненный ущерб в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000 рублей был возмещен по полису ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика - Обмолоткова В.И. сверх суммы страхового возмещения ущерб в размере 67 370 рублей 70 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2 221, 13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с поддержанием заявленных исковых требований.

Ответчик- Обмолотков В.И. исковые требования не признал показав, что по делу была проведена судебная автооценочная экспертиза, которая пришла к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет, с учетом износа запасных частей, 119 065 рублей 83 копейки, и данную сумму полностью оплатила его страховая компания. Вину в совершении ДТП не отрицает.

Решением от 01 февраля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ОСАО " РЕСО-Гарантия" просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Наличие заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя не освобождает суд от обязанности извещения лица о дате судебного разбирательства.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" о слушании дела извещено не было, что является безусловным основанием к отмене решения суда в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ и к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии иск представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" поддержал, настаивая на возмещении материального ущерба в соответствии с экспертной оценкой автотранспорта ООО "НЭК-ГРУП" и заказ-нарядами Автоцентра на Таганке. При этом представитель выразил несогласие с заключением судебной экспертизы по оценке ущерба, ссылаясь на необоснованность исключения поврежденных деталей, не указанных в справке ГИБДД.

Ответчик Обмолотков В.И. иск не признал, ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа запасных частей, по заключению судебной экспертизы составила 119065 рублей 83 коп. и данную сумму полностью оплатила страховая компания.

Судебная коллегия исследовав представленные материалы, установила, что 16 марта 2010 года, примерно в 18 часов 10 минут, управляя автомашиной "МЕРСЕДЕС" г/н N, у дома 110 по ул. Декабристов гор. Ногинска Московской области, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не соблюдал дистанцию до движущейся впереди ТС, в результате чего совершил столкновение с автомашиной "НИССАН КАШКАЙ" г/н N, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. В результате указанного ДТП автомашина "НИССАН КАШКАЙ" получила механические повреждения. В судебном заседании ответчик вину в совершении ДТП не отрицал, что так же отражено в его письменном объяснении, данным после совершения ДТП сотрудникам ОГИБДД.

На основании акта осмотра ТС N 18-03-81-3 от 18 марта 2010 года, проведенного ООО "НЭК-ГРУП", а так же заказ- наряда и счета N 1425 от 06 апреля 2010 года ООО "ЭлегансМоторс" ОСАО "РЕСО-Гарантия" платежным поручением от 27 апреля 2010 года перечислило за ремонт 187 370 рублей 70 копеек.

В соответствии сч.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования... Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Право полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, предусмотрено ст. 15 ГК РФ.

Гражданская ответственность ответчика так же была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ВВВ N, которое в пределах лимита гражданской ответственности возместило вред в размере 120 000 рублей.

Требования истца о взыскании денежных средств с ответчика- Обмолоткова В.И. сверх суммы страхового возмещения основаны на ст. 1072 ГК РФ.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, по ходатайству ответчика, судом была назначена судебная автооценочная экспертиза, производство которой было получено ИП Васильеву А.С. Согласно заключению эксперта N 163 от 30 ноября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учетом износа автозапчастей, составила 119 065 рублей 83 копейки.

Указанная экспертиза проведена надлежащим субъектом оценочной деятельности в РФ. В распоряжение эксперта были представлены все материалы гражданского дела, в том числе и материалы проверки ОГИБДД по данному ДТП, поэтому заключение эксперта содержит подробное описание объекта оценки, подхода к оценке и обобщение результатов оценки, исходя из средних цен по региону, произведен расчет износа автомобиля.

В представленном суду заказ- наряде ООО "ЭлегансМоторс", дополнительно появляются повреждения, не описанные ни в акте осмотра, ни в справке ОГИБДД, в результате чего эксперт правомерно пришел к выводу о том, что часть деталей и работ, представленных в калькуляции, не соответствуют аварийным повреждениям, полученным автомобилем в указанном ДТП, чему в заключении эксперта дан подробный анализ с приведением соответствующих доказательств.

Дополнительный осмотр поврежденного автомобиля с вызовом заинтересованных лиц, в целях урегулирования вопроса о дополнительно появившихся повреждениях, ООО "НЭК-ГРУП" не производился, процентный износ деталей не применялся.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сумма ущерба от указанного ДТП следует определить в соответствии с заключением проведенной по делу судебной экспертизы.

Данная сумма составляет 119 065 рублей 83 копейки, которые полностью возмещены страховой компанией, в связи с чем оснований для взыскания сумм ущерба с ответчика Обмолоткова В.И. не имеется.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ истцу следует также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 года отменить.

В удовлетворении иска ОСАО " РЕСО-Гарантия" к Обмолоткову Виктору Ивановичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - отказать.

Председательствующий

Судьи