Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-13852/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.

судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.

при секретаре Быстрове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июля 2012 года апелляционную жалобу ООО "Щелковский завод технических жидкостей" на решение Королевского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 года по делу по иску индивидуального предпринимателя Чирятникова Олега Владимировича к Клещенку Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Клещенка Сергея Михайловича к индивидуальному предпринимателю Чирятникову Олегу Владимировичу о признании незаключенным договора займа по мотивам его безденежности и признании расписки не соответствующей действительности,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.

объяснения: адв. Пантелеева В.А. - поддержавшего апелляционную жалобу,

Волчека М.С. - возражавшего против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ИП Чирятников О.В. обратился в суд с иском к Клещенку С.М. о взыскании денежных средств по договору займа, однако впоследствии изменил основание иска: просил о взыскании задолженности по договору займа в связи с переводом долга на сумму 5 998 937,46 рублей, возникшего из обязательств ООО "Щелковский завод технических жидкостей" по заключенному с ИП Чирятниковым О.В. договору займа N З-01/09 от 03 августа 2009 года. В обоснование иска ссылался на то, что подтверждение перевода ответчиком на себя долга на сумму 5 998 937,46 рублей, возникшего из обязательств ООО "Щелковский завод технических жидкостей" по заключенному с ИП Чирятниковым О.В. с ООО "ЩЗТЖ" договору займа N З-01/09 от 03 августа 2009 года, Клещенком С.М. собственноручно написана и подписана расписка.

Просил суд взыскать с Клещенка С.М. задолженность на сумму 5998 937,46 рублей.

Представитель ИП Чирятникова О.В. - Волчек М.С в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и дополнительно суду пояснил, что расписка Клещенка С.М., датированная им 03 августа 2009 года, фактически составлена в интервале с 1 по 10 сентября 2009 года в офисе ООО "ЩЗТЖ" в городе Щелково Московской области после получения ООО "ЩЗТЖ" суммы займа в размере 5 998 937,46 рублей, в которой ответчик обязался "вернуть указанные денежные средства в размере 5998937,46 рублей по первому требованию согласно договора займа N З-01/09 от 03.08.2009г." является переводом должником - ООО "ЩЗТЖ" своего долга, имеющего основание в Договоре займа N З-01/09 от 03 августа 2009 года, на другое лицо - Клещенка СМ., о чем последним составлена названная расписка. Кредитор - ИП Чирятников О.В. при этом, не возражал и настоящим выражает свое согласие с таким переводом долга.

Ответчик Клещенок С.М. и его представитель - Пантелеев В.А., в судебное заседание явились, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что перевод долга не имел место, а денежные средства по выданной ИП Чирятникову расписке были им перечислены поставщикам ООО "ЩЗТЖ" во исполнение заключенного между ИП Чирятниковым О.В. и ООО "ЩЗТЖ" договора займа.

До изменения истцом оснований заявленного иска ответчиком заявлено встречное исковое требование о признании договора займа незаключенным по мотивам его безденежности и признании расписки не соответствующей действительности, впоследствии - после изменения первоначальным истцом оснований своего иска - им не измененного.

В обоснование иска Клещенок С.М. ссылался на то, что денежных средств как физическое лицо от ИП Чирятникова О.В. по расписке от 03 августа 2009 года не получал, но не отрицал, что между ИП Чирятниковым О.В. и ООО "Щелковский завод технических жидкостей", от лица которого в качестве генерального директора действовал Клещенок С.М. заключен Договор займа NЗ-01/09, во исполнение которого ИП Чирятников О.В. перечислил в счет оплаты за сырье по договорам между заемщиком ООО "ЩЗТЖ" и поставщиками сырья денежные средства на общую сумму 5 998 937,46 рублей.

Третьи лица по встречному иску ? ООО "Щелковский завод технических жидкостей" и Гаталина К.М., будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, их представитель - Пантелеев В.А. представил суду письменные объяснения, которыми третьи лица поддержали позицию Клещенка С.М. и отклонили исковые требования ИП Чирятникова О.В.

Решением суда иск ИП Чирятникова О.В. удовлетворен.

Встречный иск Клещенка С.М. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Щелковский завод технических жидкостей" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе ИП Чирятникову О.В. в иске и удовлетворении встречного иска Клещенка С.М.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ИП Чирятников О.В. обратился в суд с иском, основание которого изменено им к моменту его рассмотрения судом, в котором ссылается на то, что Клещенком С.М. была совершена сделка по переводу на себя долга на сумму 5 998 937,46 рублей, возникшего из обязательств ООО "Щелковский завод технических жидкостей" по заключенному с ИП Чирятниковым О.В. договору займа NЗ-01/09 от 03 августа 2009 года. В подтверждение перевода на себя долга на сумму 5 998 937,46 рублей, возникшего из обязательств ООО "Щелковский завод технических жидкостей" по заключенному с ИП Чирятниковым О.В. с ООО "ЩЗТЖ" договору займа N З-01/09 от 03 августа 2009 года, Клещенком СМ. собственноручно написана и подписана расписка, в которой ответчик обязался "вернуть указанные денежные средства в размере 5998937,46 рублей по первому требованию согласно договора займа N З-01/09 от 03.08.2009 г." является переводом должником - ООО "ЩЗТЖ" своего долга, имеющего основание в Договоре займа N З-01/09 от 03 августа 2009 года, на другое лицо - Клещенка СМ., о чем последним составлена названная расписка. Кредитор - ИП Чирятников О.В. при этом, не возражал и настоящим выражает свое согласие с таким переводом долга.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что указанная расписка отвечает положениям ст.ст. 161, 162, 165, 389, 391 ГК РФ и является переводом должником - ООО "ЩЗТЖ" своего долга, имеющего основание в Договоре займа NЗ-01/09 от 03 августа 2009 года, на другое лицо - Клещенка С.М.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он противоречит материалам дела.

Клещенок С.М. и ООО "Щелковский завод технических жидкостей" отрицали перевод долга по договору займа, какое-либо письменное соглашение между первоначальным должником - ООО "ЩЗТЖ" и новым должником - Клещенком С.М. - отсутствует, а исполнение должником ООО "ЩЗТЖ" перед И.П. Чирятниковым О.В. обязательств по уплате процентов и суммы долга по договору займа NЗ-01/09 от 03.08.2009г., которые приняты И.П. Чирятниковым О.В., подтверждается представленными в материалы дела копиями выписок по счету (л.д. 216-218, 224-226) а также получением ИП Чирятниковым О.В. денежных средств от ООО "ЩЗТЖ" по агентскому договору NАг-01/09 от 03.08.2009г. (л.д. 219), действующему в течение всего срока действия договора займа, заключенного между ИП Чирятниковым О.В. и ООО "Щелковский завод технических жидкостей", что не оспаривалось представителем ИП Чирятникова О.В. в суде апелляционной инстанции.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ N 3697-У от 04 апреля 2011 года Клещенок С.М. является генеральным директором ООО "ЩЗТЖ".

Из материалов дела следует, что 24.08.2099г. ИП Чирятников О.В. обращался к генеральному директору ООО "ЩЗТЖ" с требованием в возврате долга по договору займа (л.д. 148) и 23.09.2009г. между ИП Чирятниковым О.В. и ООО "ЩЗТЖ" заключено дополнительное соглашение к договору займа NЗ-01/09 от 03.08.2009г., которым предусматривается повышенная ставка процентов по договору займа в связи с не возвратом долга (л.д. 141).

Представитель И.П. Чирятникова О.В. в суде апелляционной инстанции пояснил, что денежные средства, указанные в расписке, выданной Клещенком С.М. на сумму 5998937,46 рублей Клещенок С.М. лично от ИП Чирятникова О.В. не получал, однако денежные средства в указанной сумме были перечислены ИП Чирятниковым О.В. поставщикам Щелковского завода технических жидкостей во исполнение заключенного договора займа между ИП Чирятниковым О.В. и ООО "Щелковский завод технических жидкостей".

В соответствии с п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги и другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Поскольку судебной коллегией установлено, что указанные в расписке от 03.08.2009г. денежные средства Клещенком С.М. получены не были, договор займа между ИП Чирятниковым О.В. и Клещенком С.М., в подтверждение которого представлена расписка, в соответствии с п. 3 ст. 812 ГК РФ является незаключенным, в связи с чем иск И.П. Чирятникова О.В. к Клещенку С.М. о взыскании денежных средств по договору займа не подлежит удовлетворению, а встречный иск Клещенка С.М. к И.П. Чирятникову О.В. о признании договора займа незаключенным по безденежности подлежит удовлетворению.

Выводы суда о том, что Клещенок С.М. как физическое лицо принял на себя долг ООО "ЩЗТЖ" на общую сумму 5 998 937,46 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства по первому требованию согласно Договору займа NЗ-01/09 от 03 сентября 2009 года опровергаются материалами дела.

Поскольку иск ИП Чирятникова О.В. не подлежит удовлетворению, решение в части взыскания с Клещенка С.М. в пользу ИП Чирятникова О.В. судебных расходов также подлежит отмене.

С учетом изложенного, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе ИП Чирятникову О.В. в иске и удовлетворении встречного иска Клещенка С.М.

Руководствуясь ст. 328ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 года отменить. Постановить по делу новое решение.

Иск индивидуального предпринимателя Чирятникова Олега Владимировича к Клещенку Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Встречный иск Клещенка Сергея Михайловича к индивидуальному предпринимателю Чирятникову Олегу Владимировичу о признании незаключенным договора займа по мотивам его безденежности - удовлетворить.

Признать договор займа по расписке от 03.08.2009г. между индивидуальным предпринимателем Чирятниковым Олегом Владимировичем и Клещенком Сергеем Михайловичем незаключенным.

Председательствующий:

Судьи: