Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-12199/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Ситниковой М.И.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июля 2012 года апелляционную жалобу Стерликовой Н.Т. на решение Каширского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 года по делу по иску Стерликовой Надежды Тимофеевны к администрации Каширского муниципального района Московской области о признании за Стерликовой Н.Т. прав члена СНТ "Дубрава" с 11.06.1996 года по настоящее время, признании права собственности на земельный участок площадью 607 кв.м. для садоводства,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения представителя Стерликовой Н.Т. по доверенности - Ибрагимова Ф.А.,

УСТАНОВИЛА:

Стерликова Н.Т. обратилась в суд с иском к администрации Каширского муниципального района Московской области, просила признать за собой права члена СНТ "Дубрава" с 11.06.1996 г. по настоящее время; признать за истцом права собственности на земельный участок площадью 607 кв.м. для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: "адрес" в границах: от точки н1 до точки н2 - 27,54 м., от точки н2 до точки н3 - 21,63 м., от точки н3 до точки н4 - 27,30 м., от точки н4 до точки н1- 22,66 м.

В обоснование уточненных заявленных требований указано, что на основании протокола общего собрания садоводов СТ "Дубрава" N1 от 03.07.1991 г. Стерликова Н.Т. пользуется спорным земельным участком. Земельный участок у нее был изъят в соответствии с письмом Каширского центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора от 07.07.1993 г. N271 путем вычеркивания ее фамилии из списка членов СТ "Дубрава", как входящий в санитарно-защитную зону завода "Центролит". Вместе с тем, истец считает, что право на спорный земельный участок у нее возникло на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и вынесенного в соответствии с ним Постановления главы администрации Каширского района Московской области от 11.06.1996 г. N515-п "О выдаче свидетельства на землю садоводческому товариществу "Дубрава" ( "адрес"). С 1996 г. Стерликова Н.Т. пользуется спорным земельным участком на законном основании, в 1997 г. построила садовый домик. Площадь спорного земельного участка при пересчете составила 607 кв.м. Председатель СНТ "Дубрава" отказывает Стерликовой Н.Т. в выдаче справок и необходимых документов для приватизации земельного участка, ссылаясь на письмо КРЦ ГСЭН от 07.07.1993 г. N271.

Решением Каширского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением суда, истец Стерликова Н.Т. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из членской книжки истицы видно, что она была выдана СТ "Дубрава" на имя Стерликовой Н.Т. в октябре 1995 года на основании протокола общего собрания садоводов N 1 от 03 июля 1991 года, земельный участок N N площадью 600 кв.м. Имеется запись о внесении вступительного взноса в размере 200 рублей, а также взносов за 1992, 1994, 1995 годы. Иных записей об оплате взносов не имеется.

Из акта выбора земельного участка для СТ "Дубрава" от 06.09.1994 г. усматривается, что к выделению предполагался земельный участок площадью 24,40 га (248 участков). Особым условием отвода земельного участка явилось исключение земельных участков, попадающих в санитарно - защитную зону завода "Центролит", как непригодных к освоению.

Генплан товарищества согласован с тем условием, что земельные участки 49-128, 176, 177, 178, 332 исключены из него на основании письма КРЦ ГСЭН N271 от 07.07.1993 г., как входящие в санитарно-защитную зону завода "Центролит".

Постановлением администрации Каширского района от 11.06.1996 г. N515-п у АО Каширского литейного завода был изъят земельный участок площадью 26,0 га в работе д. Сорокино. Из них СТ "Дубрава" был предоставлен земельный участок площадью 19,8 га, в том числе в общую собственность земли общего пользования площадью 4,28 га, в собственность членов СТ 15,52 га, согласно представленного списка.

Стерликова Н.Т. была вычеркнута из списков членов товарищества, представленных в администрацию для оформления прав на землю.

Как видно из материалов дела, на заседании правления товарищества от 02.04.1997 года первым пунктом повестки дня было исключение из членов товарищества владельцев, чьи участки вошли в СЗЗ "Центролит". Решением правления констатировано, что постановлением администрации Каширского района от 11.06.1996 г. N515-п земельные участки с N по N включительно и участки N N из СТ "Дубрава" исключены в связи с тем, что они вошли в СЗЗ завода "Центролит", владельцы указанных участков очвобождены от уплаты членских взносов (л.д. 79).

Разрешая спор, суд принял во внимание возражения администрации Каширского муниципального района и председателя СНТ "Дубрава" на предъявленный иск, подтвердивших, что земельный участок N N исключенный из генплана, не составляет территорию СНТ "Дубрава" и расположен за границами земельного участка, выделенного товариществу в 1996 году.

Поскольку, как явствует из исследованных доказательств по делу, спорный земельный участок истца не вошел в состав земель СТ "Дубки", предоставленных товариществу на основании Постановления N515-п от 11.06.1996 г., ссылки истца на выделение ей участка в силу вышеуказанного Постановления, которое никем оспорено не было и недействительным не признано, безосновательны.

Кроме того, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих выделение ей земельного участка в СНТ "Дубрава", как и не было представлено доказательств законности использования земельного участка с 1991 г. и строительства на нем дачного дома. Для подтверждения своих доводов Стерликова Н.Г. о проведении экспертизы не ходатайствовала.

Судом первой инстанции справедливо критической оценке был подвергнут довод истца о наличии у нее членской книжки СТ "Дубрава" с отметкой о закреплении за ней участка N94, так как данный факт не свидетельствует о наличии права на земельный участок.

Вместе с тем, администрация Каширского муниципального района Московской области, к которой перешло право распоряжения земельным участком, изъятым из состава земель СТ "Дубки", истцу земельный участок не предоставляла, что также свидетельствует об отсутствии у Стерликовой Н.Т. законных оснований на пользование участком.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, сделанным в соответствии с положениями ст. 28 ЗК РФ, ФЗ N66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы Стерликовой Н.Т., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каширского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стерликовой Н.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи