Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 33-14524/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Шипилове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июля 2012 года апелляционную жалобу ОАО Банк "Возрождение" на решение Дмитровского городского суда от 03 мая 2012 года по делу по иску Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" в интересах Дмитровского филиала Банка "Возрождение" (ОАО) к Кнырик Татьяне Ивановне о расторжении договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Кнырик Т.И. о расторжении договора об открытии специального карточного счёта и оформления кредитной карты N N от 14 мая 2010 года, заключенного между истцом и Филипповым Александром Николаевичем в части кредитных отношений на основании пункта 3.2.8 договора, взыскании задолженности по договору в сумме 59 870 рублей 98 копеек, представляющей собой сумму основного долга - 43 591 рубль 65 копеек, процентов за период пользования кредитом с октября 2010 года по 22 марта 2012 года в сумме 16 279 рублей 33 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 996 рублей 13 копеек.

В обоснование иска указал, что между истцом и Филипповым А.Н. заключен вышеуказанный договор, кредитный лимит по карточному счёту установлен в размере 50 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 22% годовых от суммы ссудной задолженности, в случае непогашения минимального платежа в платёжный период - 36% годовых от непогашенной суммы задолженности; 05 сентября 2010 года Филиппов А.Н. умер.

Наследником умершего является Кнырик Т.И., которая приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство в отношении автомашины ВАЗ N, 2010 года выпуска, и 1/3 доли квартиры, однако от добровольного возврата денежных средств уклоняется.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Кнырик Т.И. против взыскания с неё суммы кредита не возражала, однако возражала против взыскания с неё процентов по кредиту. Не отрицала, что стоимость унаследованного ею имущества Филиппова А.Н. превышает сумму предъявленных к ней исковых требований.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчицы взыскана сумма основного долга в размере 43591,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО Банк "Возрождение" просит решение суда в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование кредитом, расторжения договора и судебных расходов отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком "Возрождение" (ОАО) и Филипповым Александром Николаевичем 14 мая 2010 года заключен Договор об открытии специального карточного счёта и оформления кредитной карты N N; кредитный лимит по карточному счёту установлен в размере 50 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 22% годовых от суммы ссудной задолженности, в случае непогашения минимального платежа в платёжный период - 36% годовых от непогашенной суммы задолженности.

Филиппов Александр Николаевич умер 05 сентября 2010 года.

Единственным наследником к имуществу умершего - является ответчик Кнырик Татьяна Ивановна, которая приняла наследство.

Из представленного в суд истцом расчёта следует, что сумма основного долга Филиппова А.Н. составляет 43 591 рубль 65 копеек, а сумма начисленных процентов за период с 29 октября 2010 года по 22 марта 2012 года составляет 16 279 рублей 33 копейки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что стоимость наследственного имущества Филиппова Александра Николаевича, перешедшего к его наследнику по завещанию - Кнырик Татьяне Ивановне, в частности, 1/3 доли квартиры по адресу: "адрес", и автомашины ВАЗ N, 2010 года выпуска, превышает размер предъявленных истцом к ответчику требований.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчица Кнырик Татьяна Ивановна, как наследник к имуществу умершего Филиппова Александра Николаевича, отвечает по долгам наследодателя перед истцом, как кредитором по заключенному с Филипповым Александром Николаевичем 14 мая 2010 года Договору об открытии специального карточного счёта и оформления кредитной карты N N

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в силу требований статей 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определяется на момент смерти Филиппова Александра Николаевича, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с разъяснениями, указанными в 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчица Кнырик Т.И. вступив в права наследования к имуществу Филиппова А.Н., является должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее со дня открытия наследства.

Поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исковые требования ОАО Банк "Возрождение" о взыскании с Кнырик Т.И. процентов за пользование кредитом за период с 29 октября 2010 года по 22 марта 2012 года в сумме 16279,33 рублей подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований истца о расторжении договора, заключенного между истцом и Филипповым А.Н. в части кредитных отношений на основании пункта 3.2.8 договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для его расторжения, поскольку в силу положений статьи 418 ГК РФ он прекратил своё действие 05 сентября 2010 года в силу закона в связи со смертью одной из сторон - Филиппова Александра Николаевича.

Поскольку исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1996,13 (одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 13 копеек.

В остальной части решение является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 03 мая 2012 - отменить в части отказа ОАО Банк "Возрождение" о взыскании процентов и судебных расходов.

В отмененной части постановить новое решение, которым иск Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" в интересах Дмитровского филиала Банка "Возрождение" (ОАО) к Кнырик Татьяне Ивановне о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кнырик Татьяны Ивановны в пользу Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 29 октября 2010 года по 22 марта 2012 года в сумме 16279,33 (шестнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1996,13 (одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 13 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк "Возрождение" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: