Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-15689/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Рубцовой Н.А., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Лазаревой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 августа 2012 года апелляционную жалобу СНТ "Заря"

на решение Ногинского городского суда Московской области от 20 марта 2012 года

по делу по иску Исаковой О.К., Козловой А.И., Янниковой Т.П. к СНТ "Заря" о признании недействительным решения общего собрания от 25.06.2011 года, о признании недействительными доверенностей, о признании незаконной и об отмене регистрации председателя СНТ "Заря",

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Исакова О.К. обратилась с иском к СНТ "Заря" в котором с учетом уточнений просила признать общее собрание членов СНТ "Заря" от 25.06.2011 года недействительным и отменить все решения этого собрания, признать регистрацию Наумова В.Д. незаконной в качестве председателя СНТ "Заря" и обязать Инспекцию ФНС по г. Ногинску Московской области отменить ее, обязать Наумова В.Д. передать учредительные документы, документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность товарищества, архивные документы председателю и членам Правления, избранным на общем собрании членов товарищества 27 июля 2008 года, обязать председателя Правления СНТ "Заря" предоставить ей копии протоколов заседаний Правления за 2011 год, копию протокола общего собрания от 25.06.2011 г., копию списка членов СНТ "Заря", присутствующих на общем собрании 25.06.2011 года., копии доверенностей, которые были представлены членами СНТ "Заря" на собрании 25.06.2011 года, копию отчета председателя Правления Наумова В.Д. за период работы с августа 2010 года по июль 2011 года, копии отчетов помесячной финансово-хозяйственной деятельности с августа 2010 года по июль 2011 года.

Требования мотивированы тем, что решением Ногинского городского суда от 26 мая 2011 года признаны недействительными решения общего собрания СНТ "Заря" от 31.07.2010 года и принятые на нем решения, в том числе выбора председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии, утверждение сметы прихода и расхода, а также пункт "разное".

25 июня 2011 года вновь состоялось отчетно-выборное собрание членов СНТ "Заря", созванное членами бывшего правления, избранными на общем собрании 31 июля 2010г., которое решением суда признано недействительным. В уведомлении о проведении общего собрания не было указано содержание выносимых на обсуждение вопросов в нарушение требований ст. 14.4 Устава СНТ "Заря". Согласно ст. 14.5 Устава товарищества собрание правомочно, если присутствует более 50% членов товарищества. Однако, на собрании были представлены доверенности на представление полномочий членов товарищества, которые были удостоверены бывшим председателем собрания Наумовым В.Д., который на момент проведения собрания не обладал полномочиями председателя правления, так как выборы председателя на собрании от 31 июля 2010 года были признаны судом недействительными.

В ходе собрания были избраны: председатель правления Наумов В.Д? члены правления, в состав которого вошли лица, не являющиеся членами товарищества и избрана ревизионная комиссия, в состав которой также вошли лица, не являющиеся членами товарищества, такие как Замятина Г.С.

В соответствии со ст. 14.1 Устава СНТ "Заря" общее собрание членов товарищества созывается правлением, а на момент проведения собрания 25.06.2011 года таким правом созыва собрания обладали члены правления, избранные 27 июля 2008г. Как указывает истец, в нарушение требований ст. 14.10 Устава товарищества, решения общего собрания от 25.06.2011 года не доведены до членов товарищества, не предоставлены истцу по ее заявлению и копии протоколов заседаний правления за 2011 год, списки членов товарищества, присутствующих на собрании 25.06.2011 года.

Козлова А.И. и Янникова Т.П. обратились с иском к СНТ "Заря", в котором с учетом уточнений заявили аналогичные требования.

Определением суда от 03.11.2011 года указанные дела соединены в одно производство.

Истец - Исакова О.К. в судебное заседание не явилась.

Истцы - Янникова Т.П., также представляющая интересы Исаковой О.К., и Козлова А.И. в судебном заседании иск поддержали, заявили отказ от требований об обязании председателя СНТ "Заря" Наумова В.Д. передать истцам учредительные документы, печать, документы хозяйственно-финансовой деятельности и архивные документы. Пояснили, что, согласно представленного списка членов СНТ "Заря", присутствующих на общем собрании 25.06.2011 года было зарегистрировано 118 членов товарищества. В Списке под порядковым номером 9 значится Каширов А.Ф. (участок N 218), который на собрании не присутствовал. И как указано в списке, его интересы по доверенности представляла Гришечкина Н., однако, доверенность суду не представлена. Гришечкина Н членом товарищества не является, однако в нарушение требований ФЗ N 66-ФЗ и Устава СНТ "Заря" она была избрана секретарем собрания. Куликов С.Н. (участок N 6) не является членом СНТ, членом СНТ значится Куликова Е.В. Под порядковым номером 35 значится Есаков А.В. (участок N 35), который не является членом товарищества, а владельцем этого участка значится Гальцева Г.А. Не являются членами товарищества: Юсупов (участок N 69), Измайлов (участок N 212), Петров М.М. (участок N 281). Под порядковым номером значится Кутейникова И.В. (участок N 346), а по списку - Колюжнова Л.О., под порядковым номером 60 значится Кириллова (участок 125), а по списку значится Кириллов В.А. Под порядковым номером значится Гелева (участок 62), а по списку значится Белянина М.В. Под порядковым номером 66, 67 значится Тучин (участки 44,46), который в члены товарищества не принимался, а по списку участок N 46 принадлежит Агаповой Н.К. Под порядковым номером 69 значится Орехов (участок 229), который на собрании не присутствовал. Под порядковым номером 71 значится Бондарчук (участок 96), который не является членом СНТ. Под порядковым номером 74 значится Сазонова Г.Т., которая не является членом СНТ. Под порядковыми номерами 75,76 значатся Потапкина (участок 175) и Потапкин (участок 335), которые на собрании не присутствовали, а подпись за них выполнена Сазоновой Г.Т. Под порядковым номером 81 значится Мамедов (участок 184), по списку значится Мамедова О.Н. Под порядковым номером 84 значится Милованова (участок 5), а в списках значится Киршина Е.В. Под порядковым номером 87 значится Арзуманова И.Г. (участок 358), которая членом товарищества не является. Под порядковым номером 90 значится Защитина О.Б. (участок 408), подпись которой в протоколе отсутствует. Под порядковым номером 91 значится Колюжнова (участок не отмечен), а по списку по состоянию на 26 мая 2011 года участок N 346 принадлежит Кутейниковой И.В. Под порядковым номером 96 значится Богачева (участок не отмечен), подпись которой в списке отсутствует. Представленные на собрание доверенности, заверенные Наумовым В.Д. не соответствуют требованиям законодательства, поскольку Наумов В.Д. на период удостоверения подписей не имел полномочий как председатель удостоверять подписи.

Определением суда от 20 марта 2011 года в части требований об обязании председателя СНТ "Заря" Наумова В.Д. передать истцам учредительные документы, печать, документы хозяйственно-финансовой деятельности и архивные документы производство по делу прекращено.

Представитель СНТ "Заря" Наумов В.Д. в судебном заседании иск Исаковой О.К., Козловой А.И., Янниковой Т.П. признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - Инспекции ФНС РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что в Инспекцию ФНС России по г. Ногинску Наумовым В.Д. представлен пакет документов, соответствующий требованиям ст. 9,17,18 Закона N 129-ФЗ от 08.08.2001г. и 29.09.2011 года было принято решение N 2797 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице. Правовых оснований для отказа в государственной регистрации у ФНС не было. Федеральным законом установлен заявительный характер государственной регистрации юридических лиц и не содержит положений, закрепляющих права налоговых органов по проверке достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица. В соответствии со ст. 25 Закона N 129-ФЗ от 08.08.2001г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ответственность за предоставление недостоверных сведений для включения в государственный реестр несут заявитель и юридическое лицо.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 20 марта 2012 года иски удовлетворены.

В апелляционной жалобе СНТ "Заря" просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Судом установлено, что истцы: Исакова О.К., Козлова А.И. и Янникова Т.П.. являются членами СНТ "Заря".

Согласно списочного состава СНТ "Заря", членами этого товарищества являются 338 гражданина, всего участков при этом 428 (л.д. 161).

Решением Ногинского городского суда от 26 мая 2011 года признано недействительным решение общего собрания СНТ "Заря" от 31.07.2010 года, в том числе о приеме в члены СНТ, отчете председателя, отчете ревизионной комиссии, выборы председателя, выборы правления, выборы ревизионной комиссии, утверждение сметы, "разное" (л.д. 22 том 1).

25 июня 2011 года состоялось общее собрание членов СНТ "Заря", на котором, согласно Списка присутствовали 118 членов СНТ (л.д. 168-171 том 1) и представлено 72 доверенности (л.д. 172-253). Следовательно, при кворуме 169 человек, участвовали в собрании по Списку - 190 членов СНТ.

В то же время, при сравнении Списка присутствующих на собрании 25.06.2011г. (л.д. 168-171) и Списка членов СНТ "Заря" (л.д. 161- 167) установлено, что не являются членами СНТ "Заря" следующие граждане, присутствующие и голосовавшие на собрании: Гришечкина Н, Куликов С.Н.(участок N 6), Есаков А.В. (участок N 35), Юсупов (участок N 69), Измайлов (участок N 212), Петров М.М. (участок N 281), Тучин (участки 44,46), Бондарчук (участок 96), Сазонова Г.Т.

Согласно объяснениям сторон, члены товарищества Каширов А.Ф. (участок N 218), Орехов (участок 229), Потапкина (участок 175) и Потапкин (участок 335), не присутствовали на собрании, хотя в Списке указаны.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что на собрании членов СНТ "Заря" не было кворума, поскольку представленные доверенности, удостоверенные как председателем Наумовым В.Д., не имеют юридической силы и не могут быть зачтены, так как решением суда от 26.05.2011 года выборы председателя СНТ - Наумова В.Д. были признаны недействительными.

Помимо этого судом первой инстанции было правомерно принято признание иска Наумовым В.Д., что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку представленным доказательствам в их совокупности судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда основаны на материалах дела, судебная коллегия полагает, что решение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Заря" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи