Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-12548/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Фоминой Н.И., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Шишкиной Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 июля 2012 года апелляционную жалобу Стрельниковой Ж.В.

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 года

по делу по иску Стрельниковой Ж.В. к ИП Галкину К.Г. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Стрельникова Ж.В. обратилась с иском к ИП Галкину К.Г,. в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 2175356 рублей 87 копеек, госпошлину в размере 19151 рублей 78 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 30000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ИП Стрельниковой Ж.В. и ИП Галкиным К.Г. был заключен договор о передаче товара в собственность. Согласно накладной на передачу товара от 31.03.2009 года товар был передан ИП Галкину К.Г. на сумму 2175356 рублей. Согласно приложениям NN 2,3 к договору ИП Галкин К.Г. должен был оплатить задолженность на сумму 4225237 рублей 93 копейки, в том числе с реализации товара на сумму 2175356 рублей 87 копеек. Ответчик частично исполнил обязательства, указанные в приложении N 3 к договору на суммы 400035 рублей 90 коп. и 374779 рублей 61 коп. По кредитному договору на сумму 1479637 рублей 03 коп. задолженность погашена не полностью. С апреля 2011 года Стрельникова Ж.В. задолженность по кредитным договорам уплачивала самостоятельно.

Истец - Стрельникова Ж.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что ИП Галкин К.Г. с учетом частичной оплаты, не исполнил обязательства согласно договору о передаче товара в собственность на сумму 2492785 рублей 39 копеек, однако Стрельникова Ж.В. полагает необходимым взыскать сумму долга по договору о передаче товара в собственность согласно накладной от 01.04.2009 года на сумму 2175356 рублей 87 копеек.

Ответчик - Галкин К.Г. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании иск не признал, пояснив, что обязательства по договору о передаче товара в собственность Галкин К.Г. выполнил в полном объеме, что подтверждается реестром платежей, и показаниями свидетелей. Пунктом 1.2 договора от 01.04.2009 года сумма сделки определена в приложении N1, накладной о передаче товара, то есть 2175356 рублей 87 копеек. По условиям данного договора у Галкина К.Г. не имелось и нет обязанности погашать долги Стрельниковой Ж.В. перед другими лицами и организациями на сумму 4225237 рублей 93 копейки. Так как реализация товара закончилась в марте 2011 года, то Галкин К.Г. возвратил истице ее банковскую карту. Также пояснила, что по предмету договора истцу он ничего не должен, а погашать долги обязан в рамках переданного на реализацию товара, что он исправно и осуществлял по март 2011 года включительно. За истца с реализованного товара Галкиным К.Г. уплачено задолженности на сумму 2382747 рублей. За период платежей, вносимых Галкиным К.Г. с апреля 2009 года по март 2011 года, кредиторы Стрельниковой Ж.В. претензий ни к нему, ни к Стрельниковой Ж.В. не предъявляли. Полагает, что действия истца направлены на неосновательное обогащение.

Представители третьих лиц - ОАО "Открытие" (КБ "Русский Банк Развития" ЗАО), ОАО "МСП Банк", Банк ВТБ 24 (ЗАО), Кострова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Стрельникова Ж.В. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.04.2009 года между ИП Стрельниковой Ж.В. и ИП Галкиным К.Г. был заключен договор о передаче товара в собственность (л.д. 16-17).

Согласно п. 1.1 договора о передаче товара в собственность ИП Стрельникова Ж.В. обязуется передать в собственность ИП Галкину К.Г. товар в ассортименте и в количестве, установленным договором, а покупатель обязуется принять этот товар, и в счет оплаты за указанный товар принимает на себя обязательства по погашению с реализации переданного товара: задолженностей ИП Стрельниковой Ж.В. перед поставщиками (приложение N2), остатков по банковским картам ИП Стрельниковой Ж.В. (приложение N3) (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что Стрельникова Ж.В. снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя 29.06.2010 года (л.д. 43).

Из условий договора не усматривается, каким образом должны осуществляться платежи по перечислению денежных средств.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Галкин К.Г. действуя по своим обязательствам, исполнил их на сумму, большую чем определено договором, доказательств о том, что ответчик обязан выплатить сумму, которая превышает стоимость переданного товара, условия заключенного между сторонами договора не содержат.

Помимо этого из выписок по кредитным договорам Банка ВТБ 24 (ЗАО) следует, что по данным договорам банк с исковыми требованиями к Стрельниковой Ж.В., либо к ее поручителям, в числе которых находится Галкин К.Г. о взыскании денежных средств не обращался, поскольку, кредитные обязательства погашались в соответствии с графиком платежей.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства, правильно применил нормы материального права, дал верную оценку представленным доказательствам, то у судебной коллегии не имеется оснований для отмены принятого судом решения.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрельниковой Ж.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи