Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-16376/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Рубцовой Н.А., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Харлановой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2012 года апелляционную жалобу Голубенко Е.С.

на решение Ногинского городского суда Московской области от 18 мая 2012 года

по делу по иску Анохина Д.В. к Голубенко Е.С., Голубенко Г.А. об установлении факта владения целым жилым домом на праве собственности и признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения Голубенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Анохин Д.В. обратился с иском к Голубенко Г.А., Голубенко Е.С., в котором просит установить факт владения Голубенко В.В. на день ее смерти на праве собственности целым жилым домом со служебными постройками, признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками в порядке наследования по закону после смерти Голубенко В.В. и Голубенко В.С.

Требования мотивированы тем, что умершей бабушке истца - Голубенко В.В. на праве собственности принадлежал жилой дом со служебными постройками. Право собственности на спорный дом возникло у Голубенко В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.12.1965 года и договора дарения от 19.04.1966 года. Однако, Голубенко В.В. при жизни не зарегистрировала право собственности на спорный жилой дом. Считает, что отсутствие правовой регистрации Голубенко В.В. права собственности на данное имущество не является основанием к непризнанию за наследодателем права собственности на него.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Голубенко В.В., являлись ее сыновья: Голубенко Е.С. и Голубенко В.С., который умер, не оставив завещания.

Согласно наследственного дела N 32, открытого нотариусом Хныкиной С.В. к имуществу Голубенко В.В., в шестимесячный срок к ней с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя обратились Голубенко Е.С., жена умершего Голубенко В.С. - Голубенко Г.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Голубенко К.В., и его мать - Анохина Е.В. в его интересах, так как он был несовершеннолетним.

Поскольку наследниками к имуществу Голубенко В.В. по закону на день открытия наследства являлись в равных долях (по 1/2) ее сыновья: Голубенко Е.С. и Голубенко В.С., а его отец Голубенко В.С. умер 04.12.2002 года, то есть, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, то его 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, наследуют в равных долях (по 1/6) его наследники по закону: Анохин Д.В., Голубенко Г.А. и несовершеннолетняя дочь Голубенко К.В.

Истец - Анохин Д.В. в судебное заседание не явился, его представители в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик - Голубенко Е.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что после смерти брата в нотариальную палату обратилась жена брата - Голубенко Г.А., бывшая жена Голубенко Е.В. за принятием наследства не обращалась.

Ответчик - Голубенко Г.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 18 мая 2012 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Голубенко Е.С. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что Голубенко (добрачная фамилия Часова) В.В. на праве собственности, согласно свидетельству о праве наследования по закону от 13.12.1965 года и договору дарения от 19.04.1966 года, принадлежал целый жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: "адрес"

Наследодатель - Голубенко В.В. на день своей смерти проживала и была зарегистрирована в указанном выше жилом доме, содержала данный дом, оплачивала налоги.

Голубенко В.В. при жизни не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Суд первой инстанции, обоснованно установил факт владения Голубенко В.В. на день ее смерти на праве собственности целым жилым домом со служебными постройками, поскольку право собственности у нее на спорный дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.12.1965 года и договора дарения от 19.04.1966 года, а отсутствие правовой регистрации ее права собственности на данное имущество не может являться основанием к непризнанию за наследодателем права собственности на дом.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Голубенко В.В., которая не оставила завещания, являлись два ее сына: Голубенко Е.С. и Голубенко В.С.

04 декабря 2002 года Голубенко В.С. умер, не оставив завещания.

Наследственное дело к имуществу Голубенко В.С. не заводилось.

Согласно наследственного дела N 32, открытого нотариусом Хныкиной С.В. к имуществу Голубенко В.В., в шестимесячный срок к ней с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя обратились сын умершей Голубенко Е.С., жена умершего сына Голубенко В.С. Голубенко Г.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Голубенко К.В., 2001 года рождения, и мать истца - Анохина Е.В., действовавшая в его интересах, так как он был несовершеннолетним.

Поскольку Анохин Д.В. вместе с Голубенко Г.А. и Голубенко К.В. являются наследниками по закону после смерти Голубенко В.С. и наследуют спорное имущество в равных долях (по 1/6 доли), то суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1141, 1142, 1153 правомерно признал за истцом право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными постройками в порядке наследования по закону после смерти Голубенко В.В. и Голубенко В.С.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 18 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубенко Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи