Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-16382/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Лихачевой И.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 августа 2012 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года по делу по иску Полякова ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Поляков ФИО1 впоследствии уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью N кв.м. , расположенный по адресу: "адрес", СНТ " "данные изъяты"", участок N категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование - "для садоводства" в порядке приватизации, ссылаясь на то, что он является членом СНТ, данный земельный участок предоставлен ему в соответствии с проектом организации и застройки территории, в связи с чем, на основании п.4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998г., по мнению истца, он имеет право приобрести указанный земельный участок в собственность бесплатно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на сегодняшний момент право собственности на земельные участки СНТ " "данные изъяты"" не оформлено, поскольку отсутствуют основания для оформления в административном порядке, в связи с несоблюдением ст. 13 и 14 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N66-ФЗ от 15 апреля 1998г., так как члены СНТ " "данные изъяты"" отсутствуют в списках очередников района и фактически не имеют права на предоставление земельных участков в собственность.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО " "данные изъяты"", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Администрация Ногинского муниципального района просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области "О передачи земли от ТОО СХП " "данные изъяты" АООТ " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ. у ТОО СХП " "данные изъяты"" был изъят земельный участок площадью N га и предоставлен АООТ " "данные изъяты"", о чем АООТ " "данные изъяты"" было выдано свидетельство о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту комиссии по выбору земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. участок N, площадью N га был выделен СНТ " "данные изъяты"", участок N, площадью N га - СНТ " "данные изъяты"", в которых были избраны председатели и утверждены списки членов СНТ.

Согласно выписки из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Московской области приняла решение согласовать выбор земельного участка, общей площадью N подсобному хозяйству " "данные изъяты"" АО Машиностроительный завод г.Электросталь под коллективное садоводство из своих земель у дер. "адрес" Ногинского района.

В соответствии с выпиской из протокола Координационного совета по имущественным отношения в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оформлении землеустроительного дела на четыре земельный участка, общей площадью N в районе "адрес", которое было сформировано в ДД.ММ.ГГГГ., схема расположения земельного участка СНТ " "данные изъяты"" была сформирована в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. были оформлены межевые планы земельного участка по адресу: "адрес", СНТ " "данные изъяты""и участок поставлен на кадастровый учет.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что СНТ " "данные изъяты"" соблюдены все процедуры отвода земельного участка и согласования с надзорными службами.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле решение общего собрания членов СНТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ., справку СНТ, справку Ногинского объединения садоводов, членскую книжку Полякова ФИО1., уточненный список членов СНТ " "данные изъяты"" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и руководствуясь положениями Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 года N 137-Ф3 (в редакции от 30.06.2006 года) и Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска, по тем основаниям, что истец является членом СНТ " "данные изъяты"" до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем, в силу Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", он имеет право приобрести данный участок в собственность.

Выводы суда подробно мотивированы в решении суда со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Судом первой инстанции доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Судебная коллегия не находит оснований к признанию решения суда незаконным.

руководствуясь ст. ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи