Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-16038/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Васильевой Т.А., Сидорова П.А.,

при секретаре Головой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года апелляционную жалобу ФИО7. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 марта 2012 года

по делу по заявлению ФИО8 к ФГБУ "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы" о признании недействительным решения медико-социальной экспертизы и обязании рассмотреть заявление об установлении группы инвалидности,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения ФИО10.,

УСТАНОВИЛА

ФИО9 обратилась с заявлением, в котором просила признать решение медико-социальной экспертизы, проведенной ФГБУ "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы" 25 мая 2011 года, об отсутствии оснований для установления ей инвалидности недействительным и обязать рассмотреть заявление об установлении группы инвалидности.

Считает, что по роду имеющихся заболеваний: у нее "данные изъяты" ей должна была быть назначена группа инвалидности, которую она имела с 2003 по 2009 г.г.

Представитель ФГБУ "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы" в представленном отзыве просил в удовлетворении заявления отказать, указывая на отсутствие предусмотренных законом оснований для установления истице инвалидности.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 марта 2012 года ФИО11 отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе, доводы которой поддержала в апелляционной инстанции, ФИО12 просит отменить решение суда.

Представитель ФГБУ "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы" не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО13 судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно части четвертой статьи 1 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181 -ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 181 -ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", медико-социальная экспертиза направлена на определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма и осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Разрешая спор, суд исходил из того, что заболевания, имеющиеся у истицы, не образуют комплекса признаков, позволяющих установить инвалидность.

Данный вывод следует признать обоснованным.

Из материалов дела следует, что ФИО14 25.05.2011 г. ФГБУ "ФБ МСЭ" была проведена очная медико-социальная экспертиза, по результатам которой принято решение об отсутствии оснований для установления ей инвалидности. Порядок проведения медико-социальной экспертизы в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы не нарушен. В ходе проведения очной медико-социальной экспертизы ФГУ "ГБ МСЭ ФМБА России" в порядке ревизии решения оснований для его изменения не выявлено. По делу была проведена судебная медико-социальная экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов, оснований для установления группы инвалидности ФИО15 не имеется.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Само по себе несогласие автора жалобы с оценкой доказательств без предоставления иных доказательств, опровергающих доводы второй стороны и свидетельствующих об ошибочности выводов в решении, основанием для отмены судебного постановления не является.

В соответствии с требованиями ст.ст.167,198 ГПК РФ в решении отражены результаты оценки доказательств с точки зрения их достаточности и взаимной связи.

Постановленное судом решение основано на обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, при соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения жалобы.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО16. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи