Постановление Орловского областного суда от 16 июля 2012 г.

Постановление Орловского областного суда от 16 июля 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Куленича Андрея Ильича административное дело о привлечении Куленича А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Советского района г. Орла от 01 февраля 2012 года Куленич А.И. на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловано.

В жалобе Куленич А.И. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, как незаконного.

В обоснование приводит доводы о том, что ему не было известно о постановлении по делу об административном правонарушении от "дата", которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Ссылается на то, что протокол об административном правонарушении от "дата" составлен сотрудником полиции с нарушением закона.

Считает, что не имелось законных оснований для его административного задержания.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 указанной выше статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении N от "дата" Куленич А.И. не уплатил в срок до "дата" штраф в размере 100 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении N от "дата", вступившим в законную силу "дата". Таким образом, Куленич А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства правильно. Факт совершения Куленич А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности.

Документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, Куленич А.И. представлено не было.

При таких обстоятельствах, вывод суда о привлечении Куленич А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 000 рублей основан на анализе доказательств, мотивирован, соответствует требованиям закона.

Сомнений в правильности сделанного судом вывода не имеется.

Довод жалобы Куленич А.И. о том, что ему не было известно о постановлении по делу об административном правонарушении от "дата", является необоснованным по следующим основаниям.

Из материалов административного дела усматривается, что указанное постановление вынесено сотрудником полиции "дата" в присутствии Куленич А.И. сразу после остановки управляемого им автомобиля. При этом данный процессуальный акт, кроме должностного лица, подписан самим Куленич А.И., и указано, что с постановлением он ознакомлен, порядок обжалования ему разъяснен и копию постановления он получил в этот же день (л.д. N). Кроме того, на обратной стороне постановления имеются разъяснения о порядке уплаты административного штрафа, сроков его уплаты и ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что Куленич А.И. знал о постановлении по делу об административном правонарушении от "дата", которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении от "дата" составлен сотрудником полиции с нарушением закона, несостоятельна. Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы, содержащиеся в надзорной жалобе заявителя о незаконности его административного задержания, также не могут служить основанием к отмене вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Советского района г. Орла от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Куленича Андрея Ильича - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л. Санина