Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 22и-1390/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Сопова Д.В., Витене А.Г.,

с участием прокурора Бондаренко Ю.В.,

защитника адвоката Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Щукиной Любови Николаевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 02 мая 2012 года, по которому

ЩУКИНОЙ ЛЮБОВИ НИКОЛАЕВНЕ, "...", отбывающей наказание по приговору от 13 ноября 2009 года Верховского районного суда Орловской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12.01.2010) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1, с применением ч.2 ст.71 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области Корнеева С.В. об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступления осуждённой Щукиной Л.Н. и её защитника адвоката Дмитриевой Е.С. об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области Корнеев С.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения осужденной Щукиной Л.Н. с колонии общего режима на колонию-поселение, в обоснование указав, что она прибыла из СИЗО-1 г.Орла "дата". По прибытии в учреждение трудоустроена на швейное предприятие, позже переведена работать старшей дневальной. В настоящее время трудоустроена рабочей столовой. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. К труду относится добросовестно, сменное задание выполняет в полном объеме. Нарушений технологической дисциплины не допускает. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрялась. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит на доброжелательной основе, конфликтные ситуации избегает, принимает участие в общественной жизни отряда. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. Социальные связи устойчивые, поддерживает отношения со своей семьей. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённая Щукина Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование отмечает, что судом не в достаточной степени учтены данные, характеризующие её личность, а именно то, что она добросовестно относится к труду и выполнению возложенных на неё обязанностей, принимает активное участие в общественной жизни коллектива, участвует в художественной самодеятельности, в работе по благоустройству территории, имеет устойчивые социальные связи, находится на облегченных условиях отбывания наказания. Указывает, что соблюдены все требования, установленные законом для обращения в суд с данным ходатайством, однако постановление суда не мотивированно.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными, находящимися в облегчённых условиях содержания, не менее ? срока наказания.

Как видно из представленного материала, Щукина Л.Н. отбывает наказание в ИК-6 с "дата". В местах лишения свободы отбывает наказание впервые. Адаптационный период проходил без осложнений. В исправительное учреждение прибыла, имея взыскание, полученное во время содержания в следственном изоляторе от "дата", которое снято досрочно "дата". По прибытии в ИУ трудоустроена на швейное производство на ручные работы. К труду относилась добросовестно, сменное задание перевыполняла. Позднее переведена работать старшей дневальной. Возложенные обязанности старалась выполнять добросовестно. В настоящее время трудоустроена рабочей столовой. Замечаний по выполнению обязанностей от представителей администрации не имеет. Находясь в ФКУ ИК-6, осужденная нарушений не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет. Была переведена в облегченные условия отбывания наказания с "дата". Поощрялась правами начальника исправительного учреждения. На проводимые воспитательные беседы реагирует положительно. В коллективе поддерживает доброжелательные отношения. Стремится к психофизической корректировке своей личности. Принимает участие в общественной жизни коллектива, в работах по благоустройству закрепленной территории. Социальные связи устойчивые, поддерживает доброжелательные отношения с родственниками, "...". Оказывает "..." материальную помощь. В совершенном преступлении вину признает, раскаивается. Имевшийся иск погасила. Имеет возможность бытового устройства.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, которое не всегда было правопослушным, значительной величины не отбытого срока наказания, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особой тяжести, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение в отношении Щукиной Л.Н. не отвечает требованиям закона, и обоснованно отказал в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения.

Наличие у Щукиной Л.Н. положительной характеристики и поощрений безусловным основанием для отмены постановления не является.

Постановление суда должным образом мотивировано, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 02 мая 2012 года в отношении Щукиной Любови Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Щукиной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи