Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09 июля 2012 г. по делу N 33-1784

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Босси Н.А., Бучневой О.А.,

секретаря: Капустиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2012 года апелляционную жалобу Матвеева В.П. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Матвеева В.П. к Военному комиссариату Тамбовской области, Министерству обороны РФ о перерасчете пенсии,

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев В.П., пенсионер Министерства Обороны РФ, обратился в суд иском к Министерству Обороны РФ, Военному комиссариату Тамбовской области о перерасчете пенсии и выплате задолженности, в обоснование указав, что 05.12.1994г. был уволен из рядов вооруженных сил республики Белоруссия с должности оперативного дежурного отделения боевого управления (авиации) группы боевого управления 1072 центрального командного пункта противовоздушной обороны (звание "подполковник"). При увольнении с военной службы ему была начислена пенсия исходя из размера должностного оклада военнослужащего по 9 тарифному разряду. После его обращений произведен перерасчет пенсии исходя из должностного оклада по 12, а затем по 20 тарифному разряду. В настоящее время получает пенсию исходя из должностного оклада по 20 тарифному разряду. Считает, что пенсия должна быть начислена по 27 тарифному разряду, поскольку его должность в вооруженных силах республики Белоруссия соответствует именно этому разряду. Он неоднократно обращался в Министерство Обороны РФ с заявлениями о перерасчете пенсии по тому основанию, что пенсия необоснованно начислена в заниженном размере. Отказывая ему в перерасчете пенсии, Министерство Обороны РФ нарушает Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Белоруссия, которое гарантирует равенство всех социальных гарантий для военнослужащих обеих сторон.

Просил обязать Министерство обороны РФ произвести перерасчет пенсии, которая начисляется ему в данный момент в соответствии с неверно определенным тарифным разрядом и выплатить денежные средства, не начисленные из-за неверно установленного тарифного разряда.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 апреля 2012 года Матвееву В.П. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Матвеев В.П. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Считает, что в Российской Федерации ему должна быть назначена пенсия, соответствующая размеру пенсии, начисляемой военнослужащим, проходившим службу в аналогичной с его должности в республике Белоруссия.

Считает, что формулировка закона "при аналогичном служебном положении и прочих равных условиях" не может служить основанием для отказа в назначении пенсии, так как его должность и выполняемая им работа соответствуют аналогичной должности и аналогичной работе в вооруженных силах РФ.

Указывает, что в ст. ст. 43, 45 Закона России N 4468-1 от 12.02.1993 года " О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" говорится об исчислении размера пенсии и факторах, влияющих на данный размер.

Для исчисления пенсии учитываются оклады по должности, воинскому или специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. При этом других факторов, которые могли бы влиять на размер пенсии, в законе не предусматривается.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Матвеева В.П., поддержавшего доводы жалобы, представителя Военного комиссариата Тамбовской области возражавшего на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований Матвеева В.П., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что пенсия Матвееву В.П. начислена в обоснованном размере, который исчислен исходя из сумм денежного довольствия установленного законодательством Российской Федерации для соответствующей категории военнослужащих при аналогичном служебном положении и прочих равных условиях.

Вывод суда в данной части полно мотивирован со ссылкой на материальный закон, основан на материалах дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.

Как установлено судом 05.12.1994 года Матвеев В.П. уволен из рядов вооруженных сил Республики Белоруссия с должности оперативного дежурного (направления) отделения боевого управления (авиацией) группы боевого управления *** центрального командного пункта противовоздушной обороны в/ч *** в звании "подполковник", пенсия назначена с 16.12.1994 года исходя из должностного оклада *** (9 тарификационный разряд).

25.08.1998 года главным управлением военного бюджета и финансирования Министерства обороны РФ произведена тарификация должностного оклада по данной должности с 01.07.1993 года, должностной оклад установлен по 12 тарифному разряду ( *** рублей).

С 01.07.2002 года главным управлением военного бюджета и финансирования Министерства обороны РФ произведена повторная тарификация должностного оклада по данной должности, должностной оклад установлен по 20 тарифному разряду ( *** рублей), исходя из которого Матвееву В.П. в настоящее время, с учетом последующих индексаций, и выплачивается пенсия.

Размер пенсии истца определен верно и соответствует требованиям Закона РФ от 12.02.1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы, и их семей", а также Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года N941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

В соответствии с п.13 вышеуказанного Постановления при назначении либо возобновлении выплаты в Российской Федерации пенсии уволенным со службы военнослужащим государств - участников Содружества Независимых Государств и других государств, с которыми Российской Федерацией либо бывшим Союзом ССР заключены соответствующие договоры (соглашения) о социальном обеспечении, пенсии исчисляются исходя из суммы денежного довольствия, установленного законодательством Российской Федерации для соответствующих категорий военнослужащих России при аналогичном служебном положении и прочих равных условиях.

Из возражений ответчиков в ходе рассмотрения дела следует, что под прочими равными условиями, учитываемыми при определении соответствия воинских должностей и воинских формировании понимаются: объем и характер решаемых задач, боевой состав и численность войск.

Таким образом, доводы Матвеева В.П. о том, что размер его пенсии должен соответствовать размеру пенсии, начисляемой военнослужащим, проходившим службу в аналогичной с его должностью в республике Белоруссия на основаны на нормах права, регулирующих спорные отношения и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, по своему содержанию аналогичны исковым требованиям, рассмотренным судом и получившим должную правовую оценку.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие судом незаконного решения, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: