Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 июля 2012 г. по делу N 33-1446

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ваганюк Н.Н.,

судей Андриановой И.В., Баранова В.В.,

при секретаре Карякиной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 02 июля 2012 года гражданское дело по иску Курцевича В.А. к Сигачевой С.В., Барановой Е.В., Парфеновой Т.Б., Козлову А.В., ООО Редакция газеты "Наш голос" и Александрову А.Р. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам Барановой Е.В., Александрова А.Р. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2012 года,

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курцевич В,А. обратился в суд с иском к Козлову А.В, и редакции газеты "Наш голос" о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просил обязать Козлова В,А, принести публичные извинения и опубликовать опровержение сведений, изложенных в публикациях: "Хочешь - плачь, а хочешь - кричи,. когда соседи Курцевичи!", "Лед тронулся", "Прочитал "Житье бытье" и вот.,...!", "Это позор! Больше чем позор!" на Интернет-сайте "Онлайн Тамбов.ру", а также взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, обязать редакцию газеты "Наш голос" опровергнуть сведения, изложенные в статье "Областной чиновник терроризирует Покровку" и взыскать с газеты компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен автор статьи "Областной чиновник терроризирует Покровку" Александров А.Р.

Курцевич В.А. также предъявил иск к Барановой В.В.,

Сигачевой СВ. и Парфеновой Т,Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просил обязать их принести ему публичные извинения и опровергнуть сведения, изложенные в публикациях: "Полиция. Название новое, методы старые", "Рассказ федеральным СМИ о житье бытье в с.Покрово-Пригородное", "Защитите Русского ветерана" - обращение в немецкие и другие европейские газеты, "Заявление

инициативной группы" на Интернет-сайте информационных агентств "ОнлайнТамбов.ру", "Тамбов-Информ", "Gorod Tambov.com", а также взыскать с Барановой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, с Сигачевой С.В. - в размере 50 000 рублей и с Парфеновой Т.Б. - в размере 10 000 рублей.

Определением Тамбовского районного суда от 14,02.2012 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование своих доводов Курцевич В.А. указал, что в период с

16.08.2010 г. по 07.04.2011 г. на Интернет-сайте информационного агентства "Онлайн Тамбов.ру" ответчик Козлов А.В. размещал обращения под названиями:"ПортретТамбовского чиновника или "Хочешь - плачь, а хочешь - кричи, когда соседи Курцевичи!", "Лед тронулся", "Прочитал "Житье-бытье" и вот...,,,.", "Зло будет наказано", "Это позор! Это больше чем позор!" и ряд других.

В данных публикациях содержится информация о том, что чиновник администрации Тамбовской области Курцевич В.А. на незаконно выделенном ему земельном участке, предназначавшемся для

детской площадки, пытается построить автосервис, при этом он угрожает жителям села Покрово-Пригородное, всячески оскорбляя и унижая их.

В своих публикациях Козлов А.В. в отношении истца применил оскорбительные эпитеты, называл его ничтожеством, моральным уродом, спесивым, наглым, и зарвавшимся хамом.

26 августа 2010 года, в газете "Наш голос" N34 опубликована статья "Областной чиновник терроризирует Покровку", в которой содержится информация о том, что Курцевич В.А. начал вести работу по строительству автосервиса, оскорблял жителей села, говорил им, что их место на кладбище, пугал большими чинами своих товарищей и обещал все сходы жителей разогнать с помощью ОМОНа.

Курцевич А.В. указывает, что информация, содержащаяся в обращениях Козлова А.В. на Интернет-сайте информагентства "Онлайн Тамбов.ру" и в статье "Областной чиновник терроризирует Покровку", опубликованной в газете "Наш голос" N 34 от 26.08.2010 г., является ложной, не соответствующей действительности, а распространяемые газетой сведения порочат его честь и достоинство, а также деловую репутацию.

В период с января по апрель 2011 года на Интернет-сайте информационных агентств "Онлайн Тамбов.ру", "Тамбов-Информ" Сигачева С.В., Баранова Е.В. и Парфенова Т.Б. размещали публикации под названиями "Полиция. Название новое, методы старые", "Председателю Арбитражного суда Тамбовской области", "Обращение к губернатору Тамбовской области", "Рассказ федеральным СМИ о житье бытье в с.Покрово-Пригородное в преддверии Великого 9 Мая" (отправлено в ряд федеральных СМИ 06.04.2011 г.), "Отчаявшиеся Тамбовские ветераны просят понимания и помощи у Германии" "Защитите Русского ветерана" - обращение в немецкие и другие европейские газеты, "Заявление инициативной группы".

Курцевич В.А. указывает, что в перечисленных публикациях также содержится ложная информация, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию. Кроме того, данные публикации содержат оскорбительные высказывания в его адрес.

Во всех перечисленных публикациях, размещенных ответчиками в сети Интернет и в газете "Наш голос", по мнению Курцевича В.А., имеются факт распространения ответчиками сведений об истце; порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, что в силу ст. 152 ГК РФ дает ему основания для обращения в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2012 года исковые требования Курцевича В.А. к Сигачевой С.В., Барановой Е.В. Парфеновой Т,Б., Козлову А.В., редакции газеты "Наш голос" и Александрову А.Р. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворены в части.

Постановлено обязать Козлова А.В. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу принести публичные извинения Курцевичу В.А. на Интернет-сайтах "Онлайн Тамбов.ру", "Gorod Tambov.com" и опровергнуть сведения, размещенные о нем в публикациях "Хочешь - плачь, а хочешь -кричи, когда соседи Курцевичи!", "Прочитал "Житье бытье" и вот..."!".

Взыскать с Козлова А.В. в пользу Курцевича В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Обязать ООО Редакция газеты "Наш голос" в течение месяца со дня вступления решения в законную силу опровергнуть сведения, изложенные в N34 от 26.08.2010 года в статье "Областной чиновник терроризирует Покровку" о государственном - ведущем специалисте-эксперте отдела нормативно-правового сопровождения местного самоуправления администрации Тамбовской области Курцевиче В.А.

Взыскать с ООО Редакция газеты "Наш голос" в пользу Курцевича В.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Обязать Сигачеву С.В. Баранову Е.В. и Парфенову Т.Б. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принести публичные извинения Курцевичу В.А. на Интернет-сайтах информационных агентств "Онлайн Тамбов.ру", "Gorod Tambov.com" и опровергнуть сведения, размещенные о нем в публикациях: "Рассказ федеральным СМИ о житье бытье в с.Покрово-Пригородное", "Защитите Русского ветерана" - обращение в немецкие и другие европейские газеты.

Взыскать с Сигачевой С.В., Барановой Е.В. и Парфеновой Т.Б. в пользу Курцевича В.А. по 30 000 рублей с каждой в качестве компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Баранова Е.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Со ссылкой на п.1 ст. 152 ГК РФ, и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам и защите чести и достоинства граждан и юридических лиц" указывает, что сведения, о которых они (инициативная группа) сообщали в публикациях на Интернет-сайтах, считает достоверными, поскольку Курцевич В.А. действительно получил земельный участок в нарушение действующего закона, и действительно произносил фразу "Твое место на погосте" в адрес Талалаевой А.В.

В апелляционной жалобе Александров А.Р. просит решение суда отменить, полагая, что нарушены нормы материального и процессуального права. Согласно п.6 ст. 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N2124-1 "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации. Он как автор статьи опирался на статьи Козлова А.В., касающиеся данной ситуации, опубликованные на сайте информационного агентства "Онлайн Тамбов.ру", который является официально зарегистрированным СМИ.

Также в своей статье он основывался на письменных обращениях и жалобах граждан, содержащих оценочные суждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Каких-либо собственных умозаключений, фактов, касающихся Курцевича В.А., он в статье не отмечал. Карикатура на второй полосе газеты не имеет отношения лично к Курцевичу В.А., поскольку она без подписи.

Факт нарушения порядка предоставления земельного участка Курцевичу В.А. подтверждается протестом прокурора Тамбовского района от 15.09.201 г. N 02-32-2010 на постановление администрации Тамбовского района N 2880 от 30.07.2010 г. о предоставлении земельного участка в аренду, которым главе администрации предписывалось отменить названное постановление. Кроме того, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2011 г. отказано в иске администрации Тамбовского района о признании недействительными сведений, опубликованных в той же статье "Областной чиновник терроризирует Покровку". Суд пришел к выводу, что у автора статьи имелись основания считать публикуемые сведения достоверными, ссылка на незаконность предоставления земельного участка Курцевичу В.А. на момент опубликования статьи соответствовала действительности. Отмечает, что в статье он не делал выводы о том, что Курцевич В.А. получил в аренду участок, пользуясь служебным положением.

Исходя из изложенного, считает, что ни он как автор статьи, ни редакция газеты "Наш голос", не злоупотребляли свободой СМИ, не ущемляли права Курцевича В.А., не нарушали действующего законодательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, поддержанных Барановой Е.В., её представителем Филатовым А.А., и Александровым А.Р., выслушав Курцевича В.А., возражавшего против удовлетворения жалоб и просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствовали действительности.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Удовлетворяя частично исковые требования Курцевича В.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиками не представлено доказательств, что земельный участок был получен Курцевичем В.А. с нарушением требований закона и с использованием служебного положения.

Судебная коллегия с таким выводом суда не согласна.

Из материалов дела видно, что с целью проверки законности предоставления Курцевичу В.А. земельного участка в с. Покрово-Пригородное прокуратурой Тамбовского района проводилась прокурорская проверка, в результате которой было выявлено, что земельный участок Курцевичу В.А. был предоставлен с нарушением действующего земельного законодательства.

Прокурором Тамбовского района 15.09.2010 г. на постановление администрации Тамбовского района N 2880 от 30.07.2010 г. о предоставлении земельного участка под строительство гаража принесен протест. В связи с оставлением протеста без удовлетворения 29.04.2011 г. прокурором Тамбовского района направлено в Тамбовский районный суд исковое заявление о признании недействительным аукциона, проведенного администрацией Тамбовского района 15.05.2009 г., и применении последствий его недействительности (том 1, л.д.95,96,109).

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что оспариваемый договор аренды N 331 от 30.07.2010 г. администрацией Тамбовского района с Курцевичем В.А. расторгнут, в связи с чем прокурор отказался от исковых требований (том 1, л.д.187-188).

Судебная коллегия считает, что приведенное выше свидетельствует о предоставлении Курцевичу В.А. земельного участка с нарушением земельного законодательства. Следовательно, сведения об этом нельзя считать не соответствующими действительности, а их распространение не влечет гражданско-правовой ответственности в рамках ст. 152 ГК РФ.

Кроме того, по иску администрации Тамбовского района к ООО "Редакция газеты "Наш голос" о признании не соответствующими действительности сведений, опубликованных в статье Александрова А.Р. "Областной чиновник терроризирует Покровку" Арбитражным судом Тамбовской области 20.05.2011 года постановлено решение, которым администрации Тамбовского района в удовлетворении иска отказано ( том 1, л.д.137-143)..

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда г. Воронежа от 08.08.2011 г. решение Арбитражного суда Тамбовской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Тамбовского района - без удовлетворения.

По указанному делу Арбитражным судом первой и второй инстанции дана оценка соответствия действительности сведений, опубликованных в той же статье, тех же автора и печатного издания; требования заявлены к тем же ответчикам, но не Курцевичем В.А., а администрацией Тамбовского района, предоставившей ему земельный участок. То есть предмет иска по делу, рассмотренному Арбитражным судом и по настоящему делу, является единым.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанными судебными постановлениями арбитражных судов первой и второй инстанций, не должны доказываться вновь. А оспаривая их, Курцевич В.А. (как лицо, не участвовавшее в деле, разрешенном арбитражным судом) не привел никаких иных доводов, которые не являлись предметом обсуждения при рассмотрении иска администрации района арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает решение Тамбовского районного суда от 20 марта 2012 года подлежащим отмене в части исковых требований Курцевича В.А. к редакции газеты "Наш голос" и Александрову А.Р. и принятию в этой части нового решения, которым Курцевичу В.А. в иске к редакции газеты "Наш голос" и Александрову А.Р. отказать.

Что касается решения Тамбовского районного суда от 20 марта 2012 года в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Курцевича В.А. с Козлова А.В. в размере 100 000 руб., Барановой Е.В., Парфеновой Т.Б. и Сигачевой С.В. - в размере 30 000 руб. с каждой, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в период с 16.08.2010 г. по 07.04.2011 г. на Интернет-сайте информационного агентства "Онлайн Тамбов.ру" Козлов А.В. опубликовал статьи "Хочешь - плачь, а хочешь - кричи,. когда соседи Курцевичи!", "Лед тронулся", "Прочитал "Житье бытье" и вот.,...!", "Это позор! Больше чем позор!", в которых автор помимо информации о незаконном выделении Курцевичу В.А. земельного участка, и его конфликта с Талалаевой А.В. допускал в отношении Курцевича В.А. грубые слова и выражения, оскорбляющие человеческое достоинство. называл его ничтожеством, моральным уродом, спесивым, наглым, и зарвавшимся хамом.

Также судом установлено, что с января по апрель 2011 года Сигачева С.В., Баранова Е.В. и Парфенова Т.Б. на Интернет-сайтах информационных агентств "Онлайн Тамбов.ру" и "Тамбов-информ" размещали публикации под названиями "Полиция. Название новое, методы старые", "Председателю Арбитражного суда Тамбовской области", "Обращение к губернатору Тамбовской области", "Рассказ федеральным СМИ о житье бытье в с.Покрово-Пригородное в преддверии Великого 9 Мая" (отправлено в ряд федеральных СМИ 06.04.2011 г.), "Отчаявшиеся Тамбовские ветераны просят понимания и помощи у Германии" "Защитите Русского ветерана" - обращение в немецкие и другие европейские газеты,"Заявление инициативной группы".

В перечисленных публикациях помимо информации о том, что Курцевич В.А. с нарушением закона получил в аренду земельный участок под строительство гаража, о конфликте Курцевича В.А. с ветераном войны Талалаевой А.В., присутствуют оскорбительные высказывания в адрес истца.

Удовлетворяя иск Курцевича В.А. к указанным лицам, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок был получен истцом без нарушений требований закона.

Однако данный вывод суда отклонен судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.

Следовательно, сведения, изложенные ответчиками в указанных публикациях в части незаконного предоставления в аренду Курцевичу В.А. земельного участка, не являются недействительными.

Что касается содержащейся в публикациях негативной информации об оскорблении Курцевичем В.А. ветерана войны Талалаевой А.В., то вступившим в законную силу приговором мирового судьи Тамбовского района от 24 мая 2011 года Курцевич В.А. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда от 16 февраля 2012 года Талалаевой А.В. в иске к Курцевичу В.А. о защите чести и достоинства отказано.

Таким образом, обстоятельства конфликта Курцевича В.А. и Талалаевой А.В. являлись предметом рассмотрения по уголовному и гражданским делам. Доказывать их вновь не требуется (ст.61 ГПК РФ).

Выводы судебных постановлений сводятся к тому, что в имевшей место конфликтной ситуации, в которой участвовало большое количество людей, Талалаева А.В. приняла на свой счет фразу "Ваше место на погосте". Однако поскольку конфликт о принадлежности земли возник не между Курцевичем В.А. и Талалаевой А.В., а между Курцевичем В.А. с одной стороны, и Богдановой Е.В. и другими гражданами - с другой, суд пришел к выводу, что фраза, произнесенная Курцевичем В.А., не была адресована именно Талалаевой А.В.

Описываемые ответчиками в интернет - публикациях обстоятельства конфликта судебная коллегия считает выражением их субъективного мнения и взглядов.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указывает, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Субъективное мнение или оценочное суждение может иметь эмоциональную окраску, но не должно излагаться в унизительной и оскорбительной форме.

В отношении статьи "Портрет Тамбовского чиновника или "Хочешь плачь, а хочешь - кричи, когда соседи Курцевичи", опубликованной Козловым А.В. в блоге сайта "Онлайн Тамбов.ру", в рамках уголовного дела проведена судебная лингвистическая экспертиза, из которой следует, что автор статьи, подвергая критике действия Курцевича В.А., активно использует инвективную лексику. (Инвективная лексика ? это слова и выражения, заключающие в своей семантике, экспрессивной окраске и оценочном компоненте содержания намерение говорящего или пишущего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо, обычно сопровождаемое намерением сделать это в как можно более резкой и циничной форме). В выводах эксперт указывает, что автор статьи Козлов А.В., подвергая критике действия г-на Курцевича В.А., использует слова и выражения, способные оскорбить последнего, умалить его честь и достоинство, подорвать деловую репутацию (том 1, л.д.12-20).

Публикация Козлова А.В. "Прочитал "Житье бытье" и вот?!" в блоге сайта "Онлайн Тамбов.ру", по мнению судебной коллегии, имеет тот же стиль изложения, с использованием слов и выражений, способных унизить и оскорбить адресата. (том л.д.42).

В отношении ответчиков Барановой Е.В., Сигачевой С.В. и Парфеновой Т.Б. суд первой инстанции правильно исключил из обсуждения на предмет иска публикации на Интернет-сайтах "Председателю Арбитражного суда Тамбовской области", "Обращение к губернатору Тамбовской области", "Полиция. Название новое, методы старые", "Это позор! Больше чем позор!", "Заявление инициативной группы", джпоскольку в них не идет речь непосредственно о Курцевиче В.А.

Что касается размещенных данными лицами на Интернет-сайтах информационного агентства "Онлайн Тамбов.ру", "Gorod Tambov.com" публикации "Рассказ федеральным СМИ о житье бытье в с. Покрово-Пригородное в преддверии Великого 9 Мая", "Защитите русского ветерана"-обращение в немецкие и другие европейские газеты, "Лед тронулся", то они изложены в неприемлемой и унизительной для истца форме, с использованием неэтичных, грубых слов и выражений, оскорбляющих человеческое достоинство.

Из абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст.ст. 150,151 ГК РФ).

Поскольку ответчики Козлов А.В., Баранова Е.В., Сигачева С.В. и Парфенова Т.Б. допустили высказывание субъективного мнения в СМИ в отношении Курцевича В.А. в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию истца, суд первой инстанции правильно возложил на них обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Однако учитывая то, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии действительности сведений о незаконном предоставлении истцу земельного участка, а в оспариваемых публикациях об этом также сообщается, то решение Тамбовского районного суда от 20.03.2012 г. в части исковых требований Курцевича В.А. к Козлову А.В., Барановой Е.В., Сигачевой С.В. и Парфеновой Т.Б. подлежит изменению.

С учетом требований ст.ст. 150,151 ГК РФ размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 5000 руб. с каждого из ответчиков за допущенные в СМИ высказывания в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию истца.

При этом опровергать изложенную в данных публикациях информацию не требуется, поскольку судебной коллегией она не признана несоответствующей действительности, однако ответчики обязаны принести публичные извинения за некорректные и оскорбительные высказывания в адрес истца на тех сайтах, на которых допускали подобные высказывания.

Учитывая изложенное, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. решение Тамбовского районного суда от 20 марта 2012 года в части исковых требований Курцевича В.А. к ООО Редакция газеты "Наш голос" и Александрову А.Р. подлежит отмене с принятием нового решения, которым в иске Курцевичу В.А. отказать; в части иска Курцевича В.А. к Козлову А.В., Барановой Е.В., Сигачевой С.В. и Парфеновой Т.Б. решение подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2012 года в части исковых требований Курцевича В.А. к ООО Редакция газеты "Наш голос" и Александрову А.Р. отменить.

Принять в этой части новое решение, которым Курцевичу В.А. в иске к ООО Редакция газеты "Наш голос" и Александрову А.Р. отказать.

В части иска Курцевича В.А. к Козлову А.В., Барановой Е.В., Сигачевой С.В. и Парфеновой Т.Б. решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2012 года изменить.

Взыскать с Козлова А.В., Барановой Е.В., Сигачевой С.В. и Парфеновой Т.Б. в пользу Курцевича В.А. компенсацию морального вреда по 5000 руб. с каждого.

Обязать Козлова А.В. в течение 1 месяца со дня принятия настоящего апелляционного определения принести публичные извинения Курцевичу В.А. на Интернет сайтах информационных агентств "Онлайн Тамбов.ру", "Gorod Tambov.com" за допущенные некорректные высказывания, опубликованные в статьях "Портрет Тамбовского чиновника или "Хочешь плачь, хочешь - кричи, когда соседи Курцевичи", "Прочитал "Житье бытье" и вот?!".

Обязать Баранову Е.В., Сигачеву С.В. и Парфенову Т.Б. в течение 1 месяца со дня принятия настоящего впелляционного определения принести публичные извинения Курцевичу В.А. на Интернет сайтах информационных агентств "Онлайн Тамбов.ру", "Gorod Tambov.com" за допущенные некорректные высказывания, опубликованные в статьях "Рассказ федеральным СМИ о житье бытье в с. Покрово-Пригородное в преддверии Великого 9 Мая", "Защитите русского ветерана"-обращение в немецкие и другие европейские газеты, "Лед тронулся".

Определение судебной коллегии вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий:

Судья: