Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-1992

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Чильманкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2012 года гражданское дело по частной жалобе Выжановой Н.Н. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2011 года разделен жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: *** с прекращением права общей долевой собственности на них между Жмаевой А.Н. с одной стороны и Выжановой Н.Н. и Храмцовой Л.Н. с другой стороны по варианту раздела, представленному экспертом Шелковниковым Д.Ю. (заключение *** от 08 августа 2008 года) и выделена в собственность Жмаевой А.Н. часть дома, представляющую квартиру *** (согласно схемы *** приложения ), полезной площадью ***, в составе помещения N1, кроме того, с холодными пристройками N I, II, III соответственно площадью ***.

Отопление, водоснабжение, канализация и электроснабжение квартиры *** предусматривается от существующих систем.

Вход в квартиру будет осуществляться через существующую холодную пристройку лит. "а".

В собственность Выжановой Н.Н. и Храмцовой Л.Н. выделена часть дома, представляющую квартиру *** (согласно схемы *** приложения), полезной площадью ***, в составе помещений NN3,4,5, определив их доли равными на выделяемую им часть дома, исходя из полезной площади ***.

Отопление, водоснабжение, канализация и электроснабжение *** предусматривается от вновь устроенных систем.

Вход в данную квартиру предусматривается через пристраиваемый тамбур внутренними размерами ***.

Чердачное пространство выделяется в общее пользование сторон для надлежащего обслуживания несущих и ограждающих конструкций кровли.

Разделу подлежит только подвал, при этом подполье выделяется в общее пользование.

С учетом варианта N2 раздела земельного участка подлежат разделу надворные постройки (согласно схеме N3 приложения):

в собственность Жмаевой А.Н. выделено строение лит. "2,3,часть строения 4"

в собственность Выжановой Н.Н. и Храмцовой Л.Н. в равных долях: строения лит. "1,часть строения 4 шириной ***, у".

За отклонение реальной доли от идеальной стоимости жилого дома и надворных построек взыскано с Жмаевой А.Н. в пользу Выжановой Н.Н. и Храмцовой Л.Н. *** в равных долях (в пользу каждой по ***).

С учетом раздела жилого дома требуется выполнение следующих видов работ: заделать дверной проем между помещениями N1,3; заделать дверной проем в холодной пристройке лит. а l; устроить дверной проем для входа в помещение N3.

Переоборудовать системы отопления и электроснабжения, водоснабжения на изолированные.

С учетом варианта раздела дома и земельного участка требуется выполнение следующих видов работ по переоборудованию строений: устройство перегородки в сарае лит. 4; прорезка проема в сарае лит.4; установка дверного блока в сарае лит. 4.

Расходы по переоборудованию и переустройству возложены на стороны в соответствии с принадлежностью им долей: *** доля на Жмаеву А.Н., и по *** доле на Выжанову Н.Н. и Храмцову Л.Н.

Разделен земельный участок общей площадью ***, расположенный по адресу: *** с прекращением права общей долевой собственности на него между Жмаевой А.Н. с одной стороны и Выжановой Н.Н. и Храмцовой Л.Н. с другой стороны по варианту раздела, представленному экспертом Шелковниковым Д.Ю. (заключение *** от 08 августа 2008 года) и выделиена в собственность Жмаевой А.Н. часть земельного участка N2 площадью ***, занятого под огородом, жилым домом, надворными постройками (т.т.10-11-12?13-14-15-16-17-18-19-20-20-1- 51- 50- 23- 24- 25- 26- 27- 28- 29- 30-31-32-33-34-10).

В собственность Выжановой Н.Н. и Храмцовой Л.Н. выделен земельный участок N1 площадью ***, занятого под надворными постройками, жилым строением и огородом (т.т. 9-34-33-32-31-30-29-28-27-26-25-24-23-50-51-2-3-4-5-6-7-8-9), определив их доли между собой в праве общей долевой собственности равными.

Взыскано с Выжановой Н.Н. в пользу Тамбовской ЛСЭ расходы за производство экспертизы в размере ***.

Внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности на *** долю жилого дома общей площадью *** и на *** долю земельного участка, площадью ***, расположенных по адресу: *** на землях населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства за Жмаевой А.Н.

Выжанова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что в решении не отражен механизм и последовательность мероприятий по переустройству дома, вследствие чего возникает недопонимание между сторонами, как должно исполняться решение суда.

Жмаева А.Н. также обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что Выжанова Н.Н. не только сама не исполняет решение суда, но и всячески препятствует его исполнению Жмаевой А.Н., тем самым затягивая исполнение решения суда под разными предлогами.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07 июня 2012 года в удовлетворении заявления Жмаевой А.Н. к Выжановой Н.Н. отказано.

В частной жалобе Выжанова Н.Н. просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что относительно заявления о разъяснении решения суда Жмаевой А.Н. вопрос разрешен: в удовлетворении отказано, а относительно ее заявления о разъяснении решения суда ничего не решено.

Кроме того ссылается на отсутствие в оспариваемом определении мотивов, которыми суд руководствовался отказывая ей в удовлетворении заявления.

В возражениях на частную жалобу Жмаева А.Н. просит определение оставить без изменения, указав, что Выжанова Н.Н. злостно уклоняется от исполнения решения суда, злоупотребляя своими правами, в связи с чем обращается с надуманными заявлениями, которое судом обоснованно оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, основанием обращения в суд лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя с заявлением о разъяснении решения является неясность для этих лиц изложения текста решения.

Отказывая Выжановой Н.Н. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Тамбовского районного суда от 07 июня 2012 года, суд обоснованно исходил из того, что данное решение не содержит никаких неточностей и неясностей, в решении приведены конкретные виды работ по переоборудованию и переустройству частей дома, которые должны произвести стороны.

Оспариваемое определение содержит правильные выводы о том, что установление очередности при выполнении работ определяется каждой стороной самостоятельно и не требует разъяснения решения суда в этой части.

Поскольку разъяснение решения производится только в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, а решение Тамбовского районного суда от 09 августа 2011 года, не относится к таковым, суд правильно сделал выводы об отказе в удовлетворении заявления Выжановой Н.Н. о разъяснении решения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть определения Тамбовского районного суда от 07 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Выжановой Н.Н. о разъяснении решения суда, поскольку как следует из мотивировочной части определения заявление Выжановой Н.Н. фактически разрешено по существу, однако результат его рассмотрения в резолютивной части отсутствует.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнить резолютивную часть определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07 июня 2012 года.

В удовлетворении заявления Выжановой Н.Н. о разъяснения решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2011 года - отказать.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Выжановой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: