Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30 июля 2012 г. по делу N 33-2138

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам

Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Андриановой И.В., Босси Н.А.,

при секретаре: Елоховой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2012 года дело по заявлению Дубикова И.А. на противоправные действия начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области

по апелляционной жалобе начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области

на решение Советского районного суда г.Тамбова от 25 мая 2012 года,

заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дубиков И.А. обратился в суд с заявлением на противоправные действия начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области связанные с приостановлением выплаты пенсии, указав, проходил военную службу в должности преподавателя в Тамбовском высшем военном авиационном инженерном училище радиоэлектроники. В мае 2010 г. приказом главнокомандующего ВВС был уволен с военной службы, после этого был поставлен на воинский и пенсионный учет в военном комиссариате Тамбовской области и поэтому своевременно получал пенсию военного пенсионера. Вынесенным 22.03.2011 г. решением Тамбовского гарнизонного военного суда признано незаконным увольнение его с военной службы, также суд обязал главнокомандующего ВВС восстановить его на военной службе путем отмены приказа об увольнении. Главнокомандующий ВВС не исполнил данное решение суда и не восстановил на военной службе.

04.04.2012 г. он получил уведомление начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области, из которого следует, что ему прекращена выплата пенсии с 01.04.2012 г. Просил признать действия начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области связанные с приостановлением выплаты пенсии незаконными.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 25 мая 2012 г. требования Дубикова И.А. были удовлетворены.

Принимая решение, суд исходил из того, что отсутствуют доказательства отмены приказа от 21.05.2010 г. N0324 параграф 2 и приказа от 22.06.2010 г. N110 должностными лицами, издавшими данные приказы, и о восстановлении Дубикова И.А. на военной службе с обеспечением довольствием, в связи, с чем приостановление выплаты пенсии Дубикову И.А. с 01.04.2012 г., на основании ст.6 Закона РФ от 12.02.1993 г. N4468-1, является незаконным и нарушает право заявителя на пенсионное обеспечение.

С данным решением не согласен начальник центра социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области, который в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене.

Полагает, что в силу со ст.6 Закона РФ от 12 февраля 1993г N 4468-1 "С пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лицам, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсионерам при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается. Одновременное получении пенсии и денежного довольствия законодательством не предусмотрено.

Считает, что при поступлении сведений о восстановлении заявителя на военной службе выплата пенсии была обоснованно приостановлена.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав Дубикова И.А, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ФЗ от 12.02.1993 г. N 4468-1 лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Согласно материалам дела выплата назначенной истцу пенсии приостановлена в связи с восстановлением его на работе.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют доказательства отмены приказа от 21.05.2010 г. N0324 параграф 2 и приказа от 22.06.2010 г. N110 должностными лицами, издавшими данные приказы об увольнении истца со службы, и о восстановлении Дубикова И.А. на военной службе с обеспечением довольствием, в связи, с чем приостановление выплаты пенсии Дубикову И.А. с 01.04.2012 г., на основании ст.6 Закона РФ от 12.02.1993 г. N4468-1, является незаконным и нарушает право заявителя на пенсионное обеспечение.

Доводами жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергнута.

Утверждения в жалобе о том, что ответчику поступили сведения о восстановлении истца Дубикова И.А. на работе, противоречат материалам дела и выводам суда, поскольку в отношении истца принято лишь решение о восстановлении на работе, однако на работе он не восстановлен, так как приказы в соответствии с п.22 ст.34 Положения " О порядке прохождения военной службы", утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. N 1237, предусматривающие восстановление на военной службе гражданина в соответствии с решением суда лишь путем отмены приказа об увольнении военнослужащего с военной службы должностным лицом, издавшим приказ, или его прямым начальником, однако приказы об этом не изданы и доказательств этому ответчиком не представлено.

При таком положении судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным, основанном на правильном применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права. Выводы суда основаны на материалах дела и не опровергнуты доводами жалобы.

Руководствуясь 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Тамбова от 25 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения.

Апелляционную жалобу начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Тамбовской области без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: