Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-1852

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе

председательствующего Бугакова О.А.,

судей Юрковой Т.А., Кабанова О.Ю.,

при секретаре Комкове С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зубакова М.С. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 16 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Зубакова М.С. к Государственному учреждению Тульской области "Управление социальной защиты населения Щекинского района", Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Заслушав доклад судьи Юрковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубаков М.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области "Управление социальной защиты населения Щекинского района", Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере "данные изъяты", судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований Зубаков М.С. указал на то, что с 20 июня 1988 года по 10 октября 1988 года проходил воинские сборы в отдельной механизированной роте, сформированной на базе в/ч 30688, где выполнял работы, связанные с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС в Брянской области.

В начале 2000 года на состояние его здоровья в полной мере негативно сказалось влияние полученного при работе в зоне отчуждения радиактивного облучения, мучили головные боли, резко ухудшилось зрение, появились нарушения в координации движений.

Решением экспертного совета от 25 августа 2011 года полученные им заболевания и инвалидность связаны с участием в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

10 октября 2011 года ему установлена "данные изъяты" в связи с участием в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

Считает, что ему причинен моральный вред, который заключается в переживаниях в связи с невозможностью продолжить активную общественную жизнь, ранней для мужчины потерей работоспособности, в нравственных (психологических) переживаниях и оценивает его в "данные изъяты".

В судебное заседание истец Зубаков М.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Зубакова М.С. по доверенности Мурзин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенностям Бролина Л.Ю., Государственного учреждения Тульской области "Управление социальной защиты населения Щекинского района" по доверенности Чурикова Е.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 16 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований Зубакову М.С. к Государственному учреждению Тульской области "Управление социальной защиты населения Щекинского района", Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано за необоснованностью.

В апелляционной жалобе Зубаков М.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Зубакова М.С. по доверенности Мурзина А.В., представителей ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенностям Бролиной Л.Ю., Государственного учреждения Тульской области "Управление социальной защиты населения Щекинского района" по доверенности Галактионовой И.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зубаков М.С. с 20 июня 1988 года по 10 октября 1988 года проходил воинские сборы в отдельной механизированной роте, сформированной на базе в/ч 30688, где выполнял работы, связанные с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС в Брянской области.

Решением экспертного совета N от 06 сентября 2011 года установлено, что заболевание и инвалидность Зубакова М.С. связаны с участием в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

13 октября 2011 года Зубакову М.С. установлена "данные изъяты" бессрочно, заболевание связано с участием в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Разрешая возникшие правоотношения, суд первой инстанции, принимая во внимание их характер, сущность заявленных истцом требований, правильно руководствовался положениями ст. ст. 1099, 150, 151 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Проанализировав с учетом данных норм установленные в ходе судебного разбирательства дела обстоятельства, исследовав доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно указал, что законом, действовавшим во время причинения вреда, не предусматривалась возможность компенсации потерпевшему морального вреда, нанесенного катастрофой на ЧАЭС и правомерно отказал Зубакову М.С. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы Зубакова М.С. по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылки в апелляционной жалобе о необоснованности выводов суда и неверном применении норм права свидетельствуют об ошибочном толковании закона.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к изложенным выше выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубакова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи