Постановление Ярославского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 4А-224/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Горбатова А. О. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мышкинского района Ярославской области от 11 марта 2012 года, которым

Горбатов А.О., ... года рождения, проживающий по адресу: ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 04 апреля 2012 года об изменении названного постановления в части исключения из него показаний Горбатова А. О., оставлении постановления в остальной части без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Горбатов А. О. признан виновным в том, что 22 декабря 2011 года в 23 часа 55 минут возле дома N ... на ... с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи) управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Горбатов А. О. просит постановление и решение отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Полагает, что возвращение протокола об административном правонарушении и материалов дела в орган ГИБДД после начала рассмотрения дела мировым судьёй нарушило его права, считает незаконными отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания без вынесения соответствующего определения и рассмотрение мировым судьёй 11 марта 2012 года дела в его отсутствие. Ссылается на то, что как отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были расценены его правомерные требования о соблюдении условий применения анализатора паров этанола, не соглашается с интерпретацией показаний понятых и с выводом мирового судьи и судьи районного суда об отказе его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указывает на необоснованность критического отношения к акту медицинского освидетельствования от 23 декабря 2011 года, согласно которому он был трезв. Обращает внимание на то, что мировым судьёй не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.

Возвращение 11 января 2012 года мировым судьёй после назначения времени и места рассмотрения дела протокола об административном правонарушении и материалов дела в ОГИБДД Угличского МО МВД РФ для устранения недостатков протокола не нарушило прав Горбатова А. О., не повлияло на законность и обоснованность постановления и решения и не является основанием для их отмены.

Нерассмотрение мировым судьёй замечаний защитника на протокол судебного заседания, в котором неточно указана суть ходатайства Горбатова А. О. и не отражено вынесение определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства в части отложения судебного заседания, также не влечёт отмены постановления и решения, так как сам факт разрешения мировым судьёй ходатайства Горбатова А. О. от 11 марта 2012 года сомнений не вызывает, в надзорной жалобе не оспаривается.

Ходатайство Горбатова А. О. от 11 марта 2012 года об отложении "окончательного рассмотрения дела" обоснованно оставлено мировым судьёй без удовлетворения, поскольку в судебном заседании 16 февраля 2012 года после оглашения протокола об административном правонарушении Горбатов А. О. дать какие-либо объяснения не пожелал, рассмотрение дела по ходатайствам Горбатова А. О. и его защитника неоднократно откладывалось, в том числе в связи с болезнью Горбатова, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок вынесения постановления по делу истекал 22 марта 2012 года. Таким образом, дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Горбатова А. О. без нарушения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Защиту Горбатова А. О. осуществлял адвокат, жалоба на постановление по делу рассмотрена с участием Горбатова А. О., его объяснения судьёй районного суда исследованы и оценены.

Виновность Горбатова А. О. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями понятых ФИО1 и ФИО2, объяснениями инспектора ДПС ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4, которым в постановлении и решении дана соответствующая оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Горбатова А. О.

При наличии признаков алкогольного опьянения водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и у должностного лица ГИБДД имелось законное основание для направления Горбатова А. О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Права выбора того или иного конкретного медицинского учреждения, где водитель в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязан пройти такое освидетельствование, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено. Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не в Мышкинской, а в Угличской районной больнице было правомерным, однако от прохождения медицинского освидетельствования в этом учреждении здравоохранения Горбатов А. О. отказался.

Представленный Горбатовым А. О. протокол медицинского освидетельствования от 23 декабря 2011 года не соответствует форме N 307/у-05 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составлен и подписан врачом, который согласно утверждённому главным врачом больницы графику в указанный день на дежурстве не находился, не заверен печатью учреждения здравоохранения. Данный протокол, обоснованно не признанный мировым судьёй достоверным, не может служить поводом для освобождения водителя от административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Деяние Горбатова А. О. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мышкинского района Ярославской области от 11 марта 2012 года и решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 04 апреля 2012 года в отношении Горбатова А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Горбатова А. О. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев