Постановление Ярославского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 4А-201/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Писанова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г. Ярославля от 15 марта 2012 года, которым

Писанов А.М., ... года рождения, уроженец ...,

подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 4 мая 2012 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи Писанов А.М. привлечен к административной ответственности за то, что 20 декабря 2011 года в 4.40, находясь у д. ... на ул. ..., распоряжаясь автомашиной " ..." г.н. ... на праве собственности, передал управление автомашиной ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Писанов ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений. Ссылается на то, что с ФИО1 совместно спиртные напитки не употреблял и, передавая ей управление транспортным средством, признаков опьянения у нее не заметил. Обращает внимание на то, что сама ФИО1 отрицает факт управления автомашиной в состоянии опьянения, дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение.К такому выводу прихожу по следующим основаниям.

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является факт нахождения лица, которому передано управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

В постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда в числе доказательств вины Писанова указаны протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения о наличии у нее состояния опьянения.

Однако указанных документов или их копий в материалах дела об административном правонарушении в отношении Писанова не имеется. Сведений о том, что в судебных заседаниях исследовалось дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, содержащее эти документы, также не имеется.

ФИО1 в судебных заседаниях не допрашивалась.

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г.Ярославля от 21 марта 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности.

При таких обстоятельствах следует признать, что вина Писанова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Писанова А.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района г.Ярославля и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 4 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Писанова А.М. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев