Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 24 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,

судей - Панеш Ж.К. и Григоровой Ж.В.,

при секретаре - Кушу Э.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Военного комиссариата Республики Адыгея на решение Майкопского городского суда от 17 мая 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Михневич ФИО11 к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату "адрес", Управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по "адрес", Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес", Министерству труда и социального развития Республики Адыгея, Комитету труда и социальной защиты населения по "адрес" о взыскании единовременного пособия - отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., объяснения представителя Военного комиссариата Республики Адыгея Быканова С.Д. (по доверенности) полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, представителя истца Михневич Г.Н. по доверенности Попадюка В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михневич Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать с ответчиков единовременное пособие в размере 3000000 руб. по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ сына Михневич А.Н., наступившей при исполнении служебного долга, взыскать с ответчиков пожизненную денежную компенсацию в размере 14000 руб. При этом указала, что в 1985 году её сын Михневич А.Н. поступил на военную службу по призыву "адрес". Службу проходил в воинской части N в "адрес". ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения военной службы её сын умер в военном госпитале в результате тяжелой контузии головного мозга, полученной в связи с исполнением обязанностей военной службы. После смерти сына ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Кроме того, ей выплачивается как родителю умершего военнослужащего ежемесячная денежная выплата. Никакие другие выплаты ей не выплачивались. Между тем, в соответствии с действующим законодательством она имеет право на взыскание в ее пользу единовременного пособия по случаю потери кормильца в связи с гибелью сына в размере 3 000 000 рублей. В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ иск не признал, просил в удовлетворении заявленного требования отказать.

Представитель ответчика Военного комиссариата Республики Адыгея иск не признал и просил в удовлетворении заявленного требования отказать.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по "адрес", Управления пенсионного фонда РФ по "адрес" Министерства труда и социального развития "адрес", Комитета труда и социальной защиты населения по "адрес" в судебное заседание не явились.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истицы просил решение суда отменить и принять по делу новое решение о полном удовлетворении исковых требований. Считает, что решение суда принято при неправильном толковании и применении материального закона, не имеет правового значения то обстоятельство, что сын истицы умер в 1987 году, то есть до вступления в силу Федерального Закона РФ от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", поскольку сам закон содержит оговорку о том, что единовременные пособия не выплачивается только тем лицам, которые их уже получили. Однако, истица к таким лицам не относится, поэтому отказ во взыскании единовременного пособия в размере 3000000 рублей незаконен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07.11.2011 года N 306-ФЗ с 1 января 2012 года установлена новая система денежного довольствия военнослужащих. Указанным законом урегулирована, в том числе, выплата единовременного пособия членам семьи военнослужащих. В связи с чем в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей. Указанный закон действует с 01.01.2012 года.

В силу части 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Отказывая в удовлетворении требований истицы о взыскании единовременного пособия, суд первой инстанции обоснованного исходил из того, что смерть сына истицы - военнослужащего проходившего действительную срочную военную службу наступила в 1987 году, то есть до 01.01.2012 года - до времени вступления в силу Федерального закона от 07.11.2011 г. N ФЗ-306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" которым предусмотрена выплата единовременного пособия.

В соответствии с п. 15 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07.11.2011 года единовременные пособия и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10, 12 и 13 настоящей статьи, не производятся лицам, получившим такие пособия или компенсации по тем же основаниям в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Доводы представителя истицы о том, что истица в связи с гибелью сына никаких единовременных пособий не получала не нашли подтверждения в суде. Такие доказательства не были представлены ни истицей, ни ответчиком. Кроме того, судебная коллегия полагает, что действие настоящего закона не может быть обращено к отношениям, возникшим до введения в действие указанного закона, поскольку подлежит применению к правам и обязанностям, возникшим после введение его в действие.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что у Михневич Г.Н. отсутствует право на получение единовременного пособия, в связи с чем отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных ею требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции поскольку основаны на неправильном толковании положений вышеназванного материального закона.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда от 17 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Бзегежева Н.Ш.

Судьи - Панеш Ж.К. и Григорова Ж.В.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея Ж.В. Григорова