Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 10 июля 2012 г. по делу N 33-446/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Шовгуровой Т.А.,

судей Басангова Н.А. и Кашиева М.Б.,

при секретаре Эренженовой Г.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой А.И. и Жирноклеева И.И. к Литвинову И.И. об определении доли в наследственном имуществе и включении имущества в состав наследства по апелляционной жалобе истца Спиридоновой А.И. на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кашиева М.Б., возражения ответчика Литвинова И.И. и его представителя Джупалаева М.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спиридонова А.И. и Жирноклеев И.И. обратились в суд с иском, указав, что 10 марта 2011 года умерла их мать Жирноклеева З.С. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Данное недвижимое имущество приобретено в период брака с Литвиновым И.И. за счет денежных средств Спиридоновой А.И., передавшей матери на покупку жилого дома *** руб. Проведение в жилой дом газа произведено за счет собственных средств наследодателя в сумме *** руб. Согласно сведениям нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия (далее нотариус), помимо жилого дома и земельного участка, в состав наследства включены денежные вклады Жирноклеевой З.С., хранящиеся в Дополнительном офисе N 8579/010 Калмыцкого отделения СБ РФ N 8579 Северо-Кавказского банка на счетах NN ***; ***; ***; ***; ***; компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме *** руб., а также денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе N 3349/39/04 КРФ ОАО "Россельхозбанк" на счетах N ***; N***. По мнению истцов, в наследственную массу также подлежат включению приобретенные Литвиновым И.И. в период брака с Жирноклеевой З.С. автомобили марки "VORTEX-estina а21", 2010 года выпуска; "Ока-СЕАЗ-11116", 2007 года выпуска; ВАЗ-213100 "Нива", 2008 года выпуска.

В связи с несогласием с долями, определенными нотариусом в наследственной массе в части жилого дома и земельного участка, денежных вкладов наследодателя, а также не включения в состав наследства указанных автомобилей просили произвести раздел имущества, оставшегося после смерти Жирноклеевой З.С.

В ходе судебного следствия представитель истцов Меклеев Н.М. уточнил исковые требования и просил включить в состав наследственного имущества приобретенные Литвиновым И.И. в период брака с Жирноклеевой З.С. автомобили марки "VORTEX-estina а21", 2010 года выпуска; "Ока-СЕАЗ-11116", 2007 года выпуска, "Нива-ВАЗ-213100", 2008 года выпуска; а также определить доли в наследственном имуществе наследодателя - Спиридоновой А.И. 2/4 доли с учетом отказа в пользу нее от причитающейся доли в наследстве одного из наследников - Жирноклеева В.И., Жирноклееву И.И. и Литвинову И.И. по 1/4 доли наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе N 3349/39/04 КРФ ОАО "Россельхозбанк" и в Дополнительном офисе N 8579/010 Калмыцкого отделения СБ РФ N 8579 Северо-Кавказского банка; компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме *** руб., земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, с. Плодовитое, ул. ***.

Ответчик Литвинов И.И. и его представитель Джупалаев М.Д. в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении указанных требований.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2012 года исковые требования Спиридоновой А.И. и Жирноклеева И.И. к Литвинову И.И. удовлетворены частично.

Определены доли в наследственном имуществе Жирноклеевой Зинаиды Степановны, умершей 10 марта 2011 года наследникам:

дочери Спиридоновой А.И. - 2/4 доли денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе N 3349/39/04 КРФ ОАО "Россельхозбанк" на счетах N *** с датой открытия 27.11.2007 г. и N *** с датой открытия 27.11.2007 г., а также в Дополнительном офисе N 8579/010 Калмыцкого отделения СБ РФ N 8579 Северо-Кавказского банка на счетах N *** с датой открытия 21.02.2005 г.; N *** с датой открытия 31.12.1994 г.; N *** с датой открытия 16.12.2005 г.; N*** с датой открытия 04.03.1968 г.; N *** с датой открытия 01.03.1991 г.; компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме *** руб.; 2/8 доли земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, с. Плодовитое, ул. ***;

сыну Жирноклееву И.И. и супругу Литвинову И.И. по 1/4 доли указанных денежных вкладов; компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб.; по 1/8 доли земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: ул. ***, с. Плодовитое, Малодербетовский район, Республика Калмыкия.

В удовлетворении иска Спиридоновой А.И. и Жирноклееву И.И. к Литвинову И.И. о включении в состав наследственного имущества автомобилей марки "VORTEX-estina а21", 2010 года выпуска, "Ока-СЕАЗ-11116", 2007 года выпуска, ВАЗ-213100 "Нива", 2008 года выпуска, а также изменении определенных нотариусом долей при наследовании жилого дома и земельного участка - отказано.

В апелляционной жалобе Спиридонова А.И. просит решение суда отменить в части определения долей на земельный участок и домовладение, а также не включения в состав наследственного имущества автомобилей марки "VORTEX-estina а21", 2010 года выпуска, "Ока-СЕАЗ-11116", 2007 года выпуска, ВАЗ-213100 "Нива", 2008 года выпуска. В обоснование указала, что поскольку жилой дом и земельный участок приобретались на ее денежные средства в сумме *** рублей, которые она передала Жирноклеевой З.С., ее доля должна быть значительно больше, чем определил суд. Ответчик не представил достаточные доказательства того, что указанные автомобили приобретались им в период брака с Жирноклеевой З.С. на личные средства, следовательно, они подлежали включению в состав наследственного имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Литвинов И.И. просил решение суда оставить без изменения, указав, что суд первой инстанции на основании представленных им доказательств обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые автомобили куплены им на денежные средства, полученные до вступления в брак с Жирноклеевой З.С. Кроме того, истица не представила суду доказательств передачи денег Жирноклеевой З.С. на приобретение жилого дома и земельного участка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жирноклеева З.С. состояла в браке с Литвиновым И.И. в период с 2 июня 2007 года по 10 марта 2011 года. В период брака им было приобретено недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, с. Плодовитое, ****. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за Жирноклеевой З.С. 10 марта 2011 года Жирноклеева З.С. умерла.

Из пояснений в судебном заседании ответчика Литвинова И.И. следует, что указанное недвижимое имущество приобреталось супругами в равных долях, путем внесения каждым супругом *** рублей. Газификация жилого дома также произведена на совместные деньги.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом и земельный участок приобретены Жирноклеевой З.С. в период брака с Литвиновым И.И., в связи с чем указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из положенийстатей 36 Семейного кодекс РФ и части 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

По смыслу приведенных норм если имущество приобретено хотя и во время брака, но на личные средства супруга, имевшиеся до вступления в брак, оно не должно включаться в общее имущество супругов.

Между тем доказательств приобретения Жирноклеевой З.С. жилого дома с земельным участком на личные средства, имевшиеся у нее до вступления в брак, истцами не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорное недвижимое имущество подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов, в связи с чем довод апелляционной жалобы о неправильном определении судом долей при его разделе состоятельным признать нельзя.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводом жалобы о включении в состав наследственного имущества автомобилей марки "VORTEX-estina а21", 2010 года выпуска, "Ока-СЕАЗ-11116", 2007 года выпуска, ВАЗ-213100 "Нива", 2008 года выпуска, приобретенных Литвиновым И.И. в период брака с Жирноклеевой З.С.

Так, из материалов дела следует, что 8 августа 2005 года, то есть до вступления в брак Литвинов И.И. продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру в г. Волгограде за *** руб., часть из которых в сумме *** рублей разместил в отделении Сберегательного банка РФ Красноармейского района г. Волгограда.

В судебном заседании Литвинов И.И. указал, что 24 августа 2005 года за счет средств, вырученных от продажи квартиры им был приобретен жилой дом в с. Малые Дербеты Республики Калмыкия стоимостью *** руб. и в том же месяце автомобиль ВАЗ-21043, 1998 года выпуска за *** руб. Оставшаяся часть денег им была размещена в Дополнительном офисе ОАО "Россельхозбанк" с.Малые Дербеты.

В период брака 8 марта 2008 года он продал жилой дом в с. Малые Дербеты за *** руб. и в июне того же года автомобиль марки ВАЗ-21043, 1998 года выпуска Толмачеву А.В. за *** руб., о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

На вырученные деньги от продажи жилого дома в с. Малые Дербеты и автомобиля марки ВАЗ-21043 в апреле 2008 года он приобрел автомобиль марки ОКА-Сеаз 11116, 2007 года выпуска, стоимостью *** руб. и автомобиль марки -ВАЗ-213100 "Нива", 2008 года выпуска, стоимостью *** руб.

14 сентября 2010 года он продал автомобиль ВАЗ-213100 "Нива" Застрожнову В.И. за *** руб., сделка была оформлена в виде расписки, которая содержит сведения о предмете договора (автомобиль ВАЗ-213100 "Нива", 2008 года выпуска) и цене (*** руб.).

Из имеющихся в материалах дела выписок по операциям на счетах Литвинова И.И. в Калмыцком региональном филиале ОАО "Россельхозбанк" видно, что 14 сентября 2010 года он снял со счета N*** денежные средства в сумме *** руб. 42 коп.

15 сентября 2010 года Литвиновым И.И. куплен автомобиль марки "VORTEX-estina а21", 2010 года выпуска стоимостью *** руб.

Исследовав указанные обстоятельства и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что автомобили "VORTEX-estina а21", 2010 года выпуска, "Ока-СЕАЗ-11116", 2007 года выпуска, ВАЗ-213100 "Нива", 2008 года выпуска, хотя и приобретены во время брака, но на личные средства Литвинова И.И., принадлежавшие ему до вступления в брак, в связи с чем они общим совместным имуществом являться не могут.

Судебная коллегия не может не согласиться с указанным выводом суда, поскольку он мотивирован, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и основан на правильном применении норм материального права.

При таких данных оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Шовгурова

Судьи Н. А. Басангов

М.Б. Кашиев

Копия верна. Судья М.Б. Кашиев