Постановление Верховного суда Республики Калмыкия от 30 июля 2012 г. по делу N 4А-55/2012

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Басангов И.В., рассмотрев надзорную жалобу Леванова С.В. на постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 05 мая 2012 года и решение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Леванова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 05 мая 2012 года Леванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2012 года постановление мирового судьи от 05 мая 2012 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, Леванов С.В. обратился с надзорной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Указывает, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не отрицал, что ранее употреблял спиртное. Управлял транспортным средством, так как ему необходимо было привезти лекарства в больницу для сына. Считает, что совершил правонарушение в состоянии крайней необходимости.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов надзорной жалобы показало, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признавая Леванова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья и суд второй инстанции исходили из того, что факт его отказа от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден материалами дела.

С такими выводами следует согласиться, поскольку они основаны на материалах дела, мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в судебных постановлениях.

Так, из материалов дела следует, что 24 февраля 2012 г. в 02 час. 00 мин. Леванов С.В., управлявший автомашиной марки ***-***** с государственным регистрационным знаком * *** ** **, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 08 ** N***** от 24 февраля 2012 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 ** N***** от 24 февраля 2012 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 ** N***** от 24 февраля 2012 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 ** N***** от 24 февраля 2012 г.; протоколом о задержании транспортного средства 08 ** N***** от 24 февраля 2012 г.; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РК от 24 февраля 2012 г.; письменными объяснениями понятых И.В.К. и М.А.В. от 24 февраля 2012 г. о том, что в их присутствии водитель Леванов С.В., у которого имелись признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте с применением прибора "Алкотектор PRO - 100" и освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Данным доказательствам мировым судьей и судом второй инстанции дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела.

Утверждения Леванова С.В. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, опровергаются его же пояснениями в судебных заседаниях, согласно которым он отказался от освидетельствования, поскольку выпил 23 февраля 2012 г. примерно в 12 часов 2 или 3 рюмки водки.

Несостоятельным является довод Леванова С.В. о совершении им правонарушения в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таким образом, лицо, совершившее административное правонарушение, освобождается от административной ответственности, если оно своими действиями пыталось предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права. При этом опасность не могла быть устранена иначе, кроме как совершением административного правонарушения.

Как указывает в жалобе Леванов С.В., он был вынужден сесть за руль автомашины в состоянии опьянения, поскольку ему было необходимо отвезти лекарства в больницу для сына.

Между тем, Леванову С.В. вменяется не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а невыполнение законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Следовательно, оснований полагать, что Леванов С.В., отказываясь от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, действовал в состоянии крайней необходимости, не усматривается.

Таким образом, суды первой и второй инстанции законно и обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Леванова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Леванову С.В. в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи.

С учетом изложенного состоявшиеся судебные постановления признаются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия от 05 мая 2012 года и решение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Леванова С.В. - без удовлетворения.

И.о. Председателя

Верховного Суда Республики Калмыкия И.В. Басангов