Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2012 г. по делу N 33-11943/12

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Масюке М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гонтаревой И.Б. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 12 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 12 апреля 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Гонтаревой И.Б. к Мелконяну А.А. об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

В апелляционной жалобе Гонтарева И.Б. просит решение отменить. Судом неправильно применены нормы материального права. Доля должника не может быть выделена в натуре. Ответчик и члены его семьи проживают в другом жилом помещении.

В возражениях на апелляционную жалобу Мелконян А.А. просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 2октября2007года N229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из материалов дела следует, что Мелконян А.А. имеет задолженность по уплате алиментов в сумме " данные изъяты ", взысканных в пользу Гонтаревой И.Б. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что Мелконяну А.А. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на однокомнатную квартиру.

Доказательств того, что ответчик имеет в собственности другое жилое помещение суду не представлено. В материалах дела отсутствуют документы о том, что ответчик занимает иное жилое помещение по договору социального найма.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обращение взыскания на долю жилого помещения, которое является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением, нарушает его жилищные права.

Вследствие изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Гонтаревой И.Б.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Мелконян А.А. и члены его семьи проживают в другом жилом помещении, не могут повлиять на выводы апелляционной инстанции о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Нанимателем иного жилого помещения, в котором кроме ответчика проживают также его мать, жена и дочь, ответчик не является.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гонтаревой И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: