Постановление Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г.

Постановление Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Мартыненко В.И., рассмотрев жалобу Ланко С.Г.-представителя по доверенности филиала АО "Путеви" Ужице в г. Сочи на постановление мирового судьи судебного участка N92 Адлерского района г. Сочи от 26 апреля 2012 года и решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении АО "Путеви" Ужице по ч.1ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N92 Адлерского района г. Сочи от 26 апреля 2012 года

АО "Путеви" Ужице,

юридический адрес: " адрес обезличен "

привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере " данные изъяты " рублей.

Решением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 29 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд в порядке надзора " дата обезличена ", заявитель просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств и доказательств по делу и отсутствие состава административного правонарушения.

Определением судьи краевого суда от " дата обезличена " жалоба принята к рассмотрению.

Согласно ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Порядок выдачи указанных разрешений, а также порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов определяется Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом Российской Федерации 27.05.1996 и зарегистрированной в Минюсте Российской Федерации 08.08.1996 N 1146.

Как следует судебных постановлений, 31 января 2012 года водитель АО "Путеви" Ужице Ч., управляя транспортным средством " " данные изъяты " на 28 км +200 автодороги "Адлер-Красная Поляна", перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения.

По акту N " номер обезличен " от 31 января 2012 года фактические осевые нагрузки на вторую и третью ось транспортного средства " " данные изъяты " составили 7,78т и 8,56 т при допустимых 7,00 т.

В отношении АО "Путеви" Ужице составлен протокол об административном правонарушении N 23 АА 0118612 от 14 марта 2012 года, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела, мировой судья оценил представленные доказательства согласно положениям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Устанавливая наличие состава административного правонарушения в действиях АО "Путеви" Ужице, виновность в совершении административного правонарушения, и приходя к выводу о законности решения о привлечении лица к ответственности, судебные инстанции основывались на доказательствах, получивших надлежащее процессуальное закрепление в предусмотренном законом порядке.

Факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в перевозке тяжеловесного груза без специального разрешения, за совершение которого юридическое лицо привлечено к административной ответственности, установлен судами в соответствии с обстоятельствами и доказательствами по делу, свидетельствующими о достаточности оснований для привлечения АО "Путеви" Ужице к административной ответственности.

Действия юридического лица правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом из судебных актов следует, что порядок и сроки привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные административным законом, соблюдены в полной мере.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей части статьи, соразмерно совершенному деянию и с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в ходе производства по делу об административном правонарушении в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и разрешении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судами нарушений норм административного права не допущено.

Таким образом, ссылка в жалобе на ненадлежащую правовую оценку судьей обстоятельств дела и нарушение административно-правовых норм неосновательна.

Кроме того, вынесенное мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел постановление отвечает требованиям, предъявляемым ст.29.10 указанного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N92 Адлерского района г. Сочи от 26 апреля 2012 года и решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении АО "Путеви" Ужице по ч.1ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

краевого суда В.И. Мартыненко