Определение Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу начальника УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара на решение Советского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2012 года по делу по иску Стариковой В.С. к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о включении в педагогический стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Старикова В.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о включении в педагогический стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В обоснование указала, что в соответствии с решением суда ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. При документальной проверке достоверности документов, представленных для назначения пенсии период, ранее зачтенный в стаж, пересмотрен и исключен из ее педагогической деятельности в должности учителя-дефектолога в д/с NN53 г. Краснодара с 01 сентября 1988гда по 01 сентября 1994года, поскольку числилась "дефектологом". Обратившись к ответчику с заявлением о включении спорного периода работы, получила отказ. Считает, что данный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку фактически работала учителем-дефектологом, а в неверном указании должности в трудовой книжки ее вина отсутствует.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Суд обязал УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Стариковой В.С. период работы с 01 сентября 1998 года по 01 сентября 1994 года в должности учителя-дефектолога ясли - сада N " номер обезличен " г.Краснодара.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2012 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд " дата обезличена ", заявитель просит отменить судебные постановления, при этом указывает, что судом нарушены нормы материального права, неверно определены обстоятельства дела.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара отказало Стариковой В.С. в зачислении спорного периода работы в специальный стаж, поскольку в соответствии с приказами она числилась в должности "дефектолога", не поименованной в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание положения Приказа Минпроса СССР от 31 декабря 1971г N103 "Об утверждении типового штатного расписания дошкольных учреждений", Постановления Правительства РФ N191 от 03 апреля 2003 года и N1052 от 13 сентября 1994года, пришел к выводу, что истец в спорный период работала с детьми по всем заданным программам, выполняла должностные инструкции учителя - дефектолога, осуществляла педагогическую деятельность с детьми, ввиду чего данный период подлежит включению в специальный стаж.

Удовлетворяя исковые требования, и признавая период работы с 01 сентября 1988гда по 01 сентября 1994года подлежащим включению в трудовой стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, суд руководствовался действующими нормами пенсионного законодательства, сложившейся судебной практикой, одновременно принимая во внимание представленные сторонами относимые и допустимые доказательства по делу.

В силу разъяснений Постановления Пленума ВС РФ N25 от 20.12.2005 года пенсия за выслугу лет работникам, осуществлявшим педагогическую деятельность в специализированных учреждениях для детей, назначается в зависимости от вида деятельности, характера выполняемой работы, а не от наименования должности, учреждения или структурного подразделения.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы начальника УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара на решение Советского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2012 года по делу по иску Стариковой В.С. к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о включении в педагогический стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева