Определение Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г. по делу N 4г-2727/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Зруева С.В., поступившую в краевой суда 27 марта 2012 г., на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2011 г. по делу по иску Зруева С.В. к Новикову А.Ф. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Зруев С.В. обратился в суд с иском к Новикову А.Ф. о взыскании денежных средств в сумме "..." руб. Требования обосновал тем, что 09 ноября 2005 г. было передано в долг "..." руб. со сроком возврата до 01 июня 2006 г., что подтверждается распиской. 31 января 2006 г. Зруев С.В. и Н.С.А. заключили предварительный договор купли-продажи половины квартиры "..." в доме "..." по "...". По данному договору Н.С.А. получил от истца "..." руб., основной договор должен быть заключён до 30 апреля 2006 г. Н.С.А. погиб 28 мая 2006 г. Между тем, отец погибшего не намерен продавать долю принадлежавшую сыну или возвращать денежные средства, в связи с чем Зруев С.В. обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Кассационным определением краевого суда от 27 сентября 2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зруев С.В. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

13 апреля 2012 г. дело истребовано в суд кассационной инстанции, 15 мая 2012 г. дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ).

Таких оснований не усматривается.

Судебными инстанциям установлено, что 31 января 2006 г. между Н.С.А. и Зруевым С.В. был заключён предварительный договор купли-продажи "..." части квартиры "..." дома "..." по "..." в "..." в котором срок заключения основного договоре купли-продажи указан 30 апреля 2006 г. Стоимость указанной части квартиры определена сторонами в "..." руб.

28 мая 2006 г. Н.С.А. погиб, основной договор купли-продажи сторонами не заключён.

По делу были проведены две экспертизы относительно выполнения подписи в договоре купли-продажи от имени Н.С.А. Заключения экспертиз носят взаимоисключающий характер.

Судом дана оценка обоим заключениям экспертиз и в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на положения ст. 56 ГПК РФ.

Заявитель в кассационной жалобе даёт свою оценку доказательствам по делу, считая выводы судебных инстанций не соответствующими доказательствам.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами заявителя, поскольку, в соответствие со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на участниках процесса (ст. 34 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2009 г. о проведении комиссионной почерковедческой экспертизы не выполнено, из-за непригодности и недостаточности экспертного материала (л.д. 245).

Суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку доказательствам полученным по делу.

При таких обстоятельствах, судами нижестоящих инстанций не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Зруева С.В. с делом на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2011 г. и кассационное определение краевого суда от 27 сентября 2011 г. по делу по иску Зруева С.В. к Новикову А.Ф. о взыскании суммы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева