Определение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Губа С.И., Мажуга С.И. - Локоть В.Ф., поступившую в краевой суд 04 июля 2012г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 марта 2012г. по делу по иску Мажуга С.И., Губа С.А. к Сикорской Л.Н. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Мажуга С.И., Губа С.А. обратились в суд с иском к Сикорской Л.Н. о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что они являются долевыми собственниками недвижимого имущества - дачного домика с мансардой литер " адрес обезличен ", общей площадью 99,9 кв.м., расположенного по адресу: " адрес обезличен ", база отдыха "Голубая Лагуна". Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждено свидетельствами о регистрации права. Право собственности на данный объект недвижимости возникло у них на основании определения мирового судьи судебного участка N84 г. Славянск-на-Кубани от 22.08.2007 г. об утверждении мирового соглашения между Мажуга С.И., Губа С.А. и ООО "Петровский горизонт" по иску о взыскании задолженности с последнего. ООО "Петровский горизонт" пользовалось земельным участком площадью 200 кв.м., на котором расположен дачный домик, на основании договора субаренды от " дата обезличена " " номер обезличен ", заключенного с ОАО швейная фабрика "Славянская". Дачный домик использовался для проживания и отдыха семей и родственников истцов, был оборудован бытовой техникой (холодильники, электрические и газовые печи), мебелью (кровати, столы, стулья, бельевые шкафы, прикроватные тумбочки), в комнатах имелись постельные принадлежности и предметы быта (столовые наборы, посуда, ковровые дорожки, шторы). Данное имущество приобреталось в " дата обезличена " годах Мажуга С.И., что подтверждается закупочными актами и накладными. В конце апреля сторож базы отдыха "Голубая Лагуна" сообщил Мажуга С.И. о том, что принадлежащий истцам дачный домик снесен по указанию нового собственника земельного участка - Сикорской Л.Н. " дата обезличена " истцы, приехав на базу отдыха, увидели груду строительного мусора на месте, где стоял дачный домик. Они были вынуждены обратиться в прокуратуру г. Новороссийска с заявлением о проведении проверки законности сноса строения. В ходе прокурорской проверки установлено, что собственником базы отдыха "Голубая Лагуна" является Сикорская Л.Н., которой осуществлен снос строений, находящихся на территории базы отдыха. Для взыскания ущерба рекомендовано обратиться в суд. Решение о сносе самовольного строения может приниматься в судебном порядке. Дачный домик не был признан в установленном порядке самовольным строением. До настоящего времени право собственности истцов на домик зарегистрировано в ЕГРП. Считают, что незаконными действиями Сикорской Л.Н. им причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости дачного домика 3 580 000 рублей и движимого имущества, находившегося в нем, в размере 203 940 рублей. Рыночная стоимость указанного имущества определена заключением оценщика ООО "Независимый межрегиональный центр экспертизы" " номер обезличен ".1 от " дата обезличена " С учетом долей в праве общей долевой собственности на дачный домик Мажуга С.И. в счет 4/5 доли причинен материальный ущерб в размере 2864000 руб., " Ф.И.О. "6 в счет 1/5 доли - 716000 руб. Общая сумма ущерба Мажуга С.И. с учетом стоимости движимого имущества и стоимости оценки 10 000 руб. составила 3 077 940 руб. Указанные суммы они просили взыскать с Сикорской Л.Н.. Также просили взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на представителей по 10 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 января 2012 года, исковое заявление Мажуга С.И., Губа С.А. удовлетворено.

Взыскан с Сикорской Л.Н. в пользу Мажуга С.И. материальный ущерб в размере 3 077 940 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб., расходы на представителя 10 000 руб.

С Сикорской Л.Н. в пользу Губа С.А. взыскан материальный ущерб в размере 716 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб., расходы на представителя 10 000 руб. Взыскана с Сикорской Л.Н. в доход Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 360 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 марта 2012г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 января 2012 года отменено. По делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель Губа С.И., Мажуга С.И. - Локоть В.Ф. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 29 марта 2012г. отменить.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Из судебных постановлений видно, что принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что собственниками недвижимого имущества в виде дачного домика с мансардой литер " адрес обезличен ", площадью 99,9 кв.м. расположенного на территории базы отдыха "Голубая Лагуна" на побережье Черного моря в " адрес обезличен " являлись Мажуга С.И. и Губа С.А. Доли в праве собственности распределены следующим образом: Мажуга С.И. - 4/5 доли, Губа С.А. - 1/5 доли. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке и подтверждается свидетельствами регистрации прав от " дата обезличена " " номер обезличен " " номер обезличен " N " номер обезличен ", выпиской из КГРП от " дата обезличена ". Право собственности на данный объект недвижимости возникло у них на основании определения мирового судьи судебного участка N84 г. Славянск-на-Кубани от 22.08.2007 г. об утверждении мирового соглашения между Мажуга С.И., Губа С.А. и ООО "Петровский горизонт" по иску о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исследованы следующие судебные акты: определение мирового судьи с/у N 84 г. Славянска-на-Кубани от 22.08.2007 года; определение мирового судьи с/у N 84 г. Славянска-на-Кубани от 09.12.2009 года; определение судьи Славянского городского суда от 20.01.2010 года; определение Краснодарского краевого суда от 22.03.2010 года; постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 28.04.2010 года; определение мирового судьи с/у N 84 г. Славянска-на-Кубани от 01.06.2010 года; определение Славянского городского суда от 21.06.2010 года; определения Краснодарского краевого суда от 28.07.2010 года; определение мирового судьи с/у N 84г. Славянска-на-Кубани от 01.07.2011 года; определение мирового судьи с/у N 201 Славянского района от 10.08.2011 года.

Из содержания указанных актов следует, что Мажуга С.И. и Губа С.А. обратились в суд с иском к ООО "Петровский горизонт" о взыскании денежных средств в размере по 20 000 руб. в пользу каждого из истцов. Свои требования истцы мотивировали тем, что " дата обезличена " они заключили с ООО "Петровский горизонт" договор купли-продажи дачного домика с мансардой лит. " адрес обезличен " общей площадью 99,9 кв.м., находящийся на базе отдыха "Голубая Лагуна" в " адрес обезличен ", выплатив аванс в сумме по 20 000 руб. каждый. Но с учетом того, что договор купли-продажи не заключен, просили взыскать сумму, уплаченную ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка N 84 по г. Славянску-на-Кубани от 22 августа 2007 года было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО "Петровский горизонт", в счет уплаты долга передал истцам объект недвижимости - домик с мансардой лит. " адрес обезличен " в " адрес обезличен ".

21 июня 2010 года Славянским городским судом отменено определение мирового судьи судебного участка N 84 по г. Славянску-на-Кубани от 22.08.2007 года об утверждении мирового соглашения, дело направлено на новое рассмотрение.

10 августа 2011 года определением мирового судьи судебного участка N 201 Славянского района Килипенко Е.В. исковое заявление Мажуга С.И. и Губа С.А. к ООО "Петровский горизонт" о взыскании суммы долга в размере 20 000 рублей оставлено без рассмотрения.

Таким образом, поскольку определение мирового судьи от 22 августа 2007 года на основании которого Мажуга С.И. и Губа С.А. были выданы свидетельства о регистрации прав на дачный домик с мансардой литер " адрес обезличен " площадью 99,9 кв.м. утратило силу, судебная коллегия обоснованно пришла к выводу о том, что Мажуга С.И. и Губа С.А. не являются правомерными собственниками недвижимого имущества.

Судебной коллегией принято во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции Мажуга С.И. и Губа С.А. в суд не явились, их интересы в судебном заседании представляли представители, которые не сообщили суду о факте отмены определения мирового судьи от 22 августа 2007 года.

Вместе с тем, судебной коллегией учтено, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие движимого имущества принадлежащего Губа С.А. и Мажуга С.И. в дачном домике в том объеме, за которое суд взыскал 203 940 руб. Составление акта, датированного " дата обезличена " и подписанного физическими лицами таковым доказательствам не является, так как решение по делу принято " дата обезличена ", никто из лиц подписавших акт судом не допрашивался. Одновременно с этим, не являются доказательствами и закупочные акты и докладная, так как они сами по себе не свидетельствуют о наличии закупленного имущества в дачном домике на момент его сноса, иных доказательств не представлено. Судом первой инстанции экспертиза для определения стоимости уничтоженного имущества не назначалась.

Таким образом, отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность нахождения в собственности Мажуга С.И. и Губа С.А. как движимого, так и недвижимого имущества в момент сноса дачного домика правомерным собственником земельного участка базы отдыха "Голубая Лагуна" Сикорской Л.И.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, а потому в силу ст. 387 ГПК РФ, они не могут повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления в порядке надзора.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы представителя Губа С.И., Мажуга С.И. - Локоть В.Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Л.В. Сибятуллова

Российская Федерация

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная, 10,

г. Краснодар, 350063

тел.: (861) 21-20-095

факс: (861) 21-20-099

27.02.2012г. N 4г-1314/12

На N________ от________

Мажуга С.И.

ул. Комсомольская, д. 74, кв. 2

ст. Петровская, Славянский район

353560

Губа С.А.

ул. Сиреневая, д. 12

ст. Петровская, Славянский район

353560

Председателю Октябрьского

районного суда г. Новороссийска

Направляется определение, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: копия определения.

Судья краевого суда Л.В. Сибятуллова