Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-12489/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи

при секретаре

Блинникова Л.А.

Лопаткиной Н.А., Малахай Г.А.

Лопаткиной Н.А.

Нестеренко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Плужникова Е.Н. на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2012 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плужников В.Е. обратился с иском к Плужникову Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль "Мицубиси Кантер", которым по устной договоренности с 2008 г. пользуется ответчик и требования истца вернуть автомобиль игнорирует.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и полагался в рассмотрении иска на усмотрение суда.

Решением Кавказского районного суда от 18.04.2012 г., исковые требования удовлетворены. Суд истребовал из чужого незаконного владения ответчика спорный автомобиль пользу истца.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как незаконное, необоснованное, указывая, что истец обманным путем оформил на себя автомобиль.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является собственником а/м "Mitsubishi Canter" 1997 г.в., " номер обезличен "что подтверждается паспортом транспортного средства.

Из искового заявления следует, что в конце 2008 г. истец передал ответчику по устной договоренности для пользования в личных целях спорный автомобиль.

Доводы ответчика о том, что истец обманным путем оформил на себя право собственности на автомобиль и ответчик, пользуясь им длительное время, добросовестно полагал, что именно он является его собственником, судебная коллегия принять не может, так как они не подтверждаются какими-либо представленными доказательствами, соответствующие исковые требования не заявлены.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В регистрационных документах (техническом паспорте и паспорте транспортного средства) указывается собственник автомобиля, в данном случае - истец и передача управления ответчику могла осуществляться только при наличии доверенности. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ответчик знал о том, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, пользовался им с 2008 г. но, в настоящее время, не желает возвращать автомобиль, в связи с чем, судом по делу вынесено законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела судом учтены доводы и возражения сторон, приняты все меры для объективного и всестороннего рассмотрения спора по существу заявленных требований. Необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу судом созданы. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Плужникова Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: