Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого в составе:
Председательствующего
судей
по докладу судьи
при секретаре
Блинникова Л.А.
Лопаткиной Н.А., Малахай Г.А.
Лопаткиной Н.А.
Сахаровой Я.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шепелевой А.А, на решение Новопокровского районного суда от 21.03.2012 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шепелева А.А. обратилась с иском к Шепелеву А.Н. о признании сделки купли-продажи домовладения, расположенного: Краснодарский край, " адрес обезличен " свидетельства о регистрации права собственности на указанное домовладение на имя Беседина А.А. - недействительными.
Решением Новопокровского районного суда от 21.03.2012 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит указное решение отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета материалов дела.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав истицу, которая просила признать спорную сделку мнимой, ответчика,, судебная коллегия полагает что решение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что 07.12.2002 г., между сторонами по делу зарегистрирован брак.
За время нахождения в браке, 19.03.2004 г. сторонами было приобретено спорное домовладение.
Согласно представленного в материалы дела копии договора купли-продажи домовладения (л.д. 21-22), 13.05.2011 г. Шепелев А.Н. (ответчик по настоящему делу) продал Беседину А.А. спорное домовладение за " данные изъяты " руб.
В судебном заседании 21.03.2012 г. истец просила признать указанную сделку мнимой (л.д. 66).
В материалах дела так же имеется нотариально удостоверенное согласие супруга (Шепелевой А.А.) на продажу спорного домовладения от 01.04.2011 г. (л.д. 64).
Согласно п.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из материалов дела следует, что спорное домовладение было продано после прекращения фактических брачных отношений сторон.
Из пояснений истца следует, что согласие на продажу домовладения ей давалось для того, чтобы ее супруг - ответчик по делу продал дом и выплатил ей часть суммы.
Судебная коллегия полагает, что доводы истца заслуживают внимания.
Согласно п.1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Так, из пояснений Беседина А.А., данных им в судебном заседании суда первой инстанции, он является близким знакомым семьи ответчика, жена Беседина А.А. - родная сестра ответчика (л.д. 68).
Кроме того, Беседин А.А., со своей семьей, проживает в своем домовладении в " адрес обезличен " т.к. у него с ст. Новопокровской работа и у него нет возможности добираться на работу из ст. Калниболотской и спорное домовладение было приобретено для проживания его детей, вместе с тем, после продажи дома, в домовладении остались проживать ответчик, а истец остался проживать в своем доме.
Так же, ответчиком не отрицалось то обстоятельство, что истец по делу давала ему свое согласие на продажу спорного домовладения, но ответчиком не представлено доказательств передачи денежных средств истцу после продажи дома.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная сделка купли-продажи заключалась между ответчиком и мужем его сестры Бесединым А.А. с целью исключить спорное домовладение из раздела при разводе сторон. Таким образом, договор является мнимой сделкой, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции вынесено преждевременное решение об отказе в иске, в связи с чем, решение суда подлежит отмене и по делу выносится новое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новопокровского районного суда от 21.03.2012 г. отменить.
Вынести по делу новое решение.
Признать договор купли-продажи земельного участка с жилым домом. расположенных: Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Калниболотская, ул. Красноармейская, д. 15 от 13.05.2011, заключенный между ответчиком Шепелевым А.Н. и Бесединым А.А. мнимой сделкой и применить последствия ничтожности сделки.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.