Определение Краснодарского краевого суда от 28 мая 2012 г. по делу N 44г-1201/12

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Феофанова О.К., поступившую в краевой суд 29 февраля 2012 года, на решение Темрюкского районного суда от 04 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2011 года по делу по иску Феофанова О.К. к администрации МО Темрюкский район о признании договора аренды заключенным с нарушением закона, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Феофанов О.К. обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район о признании договора аренды земельного участка заключенным с нарушением закона и взыскании " данные изъяты " рублей в качестве неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 июня 2008 года между ним, как победителем торгов на право заключения договора аренды, и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка площадью " данные изъяты " кв.м. Стоимость аренды составила " данные изъяты " рублей, то есть самая высокая цена, которая была предложена истцом. Однако истец считает, что при составлении протокола была допущена ошибка в части арендной платы, поскольку она не может превышать размер арендной платы, установленной постановлением главы администрации МО Темрюкский район. По подсчетом истца сумма арендной платы составляет " данные изъяты " рублей.

Решением Темрюкского районного суда от 04 августа 2011 года Феофанову О.К. отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2011 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Феофанов О.К. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Дело истребовано в суд кассационной инстанции 19 марта 2012 года и поступило в канцелярию президиума краевого суда 21 мая 2012 года.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

Судом установлено, что торги по приобретению права на заключение договора аренды были проведены 16 июня 2008 года. Договор аренды земельного участка заключен и подписан сторонами 20 июня 2008 года. Пунктом 2 данного договора определен размер и условия внесения арендной платы.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Однако из материалов дела усматривается, что в суд за защитой своих прав истец обратился спустя 3 года.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Феофанову О.К. в передаче кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 04 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2011 года с делом по иску Феофанова О.К. к администрации МО Темрюкский район о признании договора аренды заключенным с нарушением закона, о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская