Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июля 2012 г.

Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июля 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу Ларина А.Г. на решение Крымского районного суда от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ларина А.Г. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД по " адрес обезличен " от " дата обезличена " Ларин Анатолий Григорьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты "

Решением Крымского районного суда от 10 февраля 2012 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения Крымского районного суда от 10 февраля 2012 года как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что " дата обезличена " в " дата обезличена " на перекрестке улиц " адрес обезличен " и " адрес обезличен " " адрес обезличен " произошло ДТП с участием автомобилей " данные изъяты " государственный регистрационный знак " данные изъяты " под управлением " Ф.И.О. "3 и автомобиля " данные изъяты " государственный регистрационный знак " данные изъяты " под управлением Ларина А.Г.

Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД по " адрес обезличен " от " дата обезличена " Ларин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Признавая Ларина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, суд указал, что Ларин А.Г., двигаясь по ул. " адрес обезличен " " адрес обезличен ", на дороге, необорудованной дорожным знаком 2.1 "Главная дорога", на нерегулируемом перекрестке улиц, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.11 ПДД.

Однако данный вывод суда является преждевременным.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего на перекрестке улиц " адрес обезличен " и " адрес обезличен " " адрес обезличен ", оба водителя были привлечены к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Так водитель автомобиля " данные изъяты " " Ф.И.О. "3 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что, двигаясь по " адрес обезличен ", на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требования знака 2.4 "Уступи дорогу" и допустил столкновение с автомобилем " данные изъяты " под управлением Ларина А.Г.

Из материалов дела видно, что перекресток улиц " адрес обезличен " и " адрес обезличен " " адрес обезличен ", не является перекрестком равнозначных дорог, поскольку перед перекрестком по " адрес обезличен " имеется знак 2.4 "Уступи дорогу".

Кроме того, из материалов приложенных к надзорной жалобе усматривается, что постановлением " адрес обезличен " от " дата обезличена " к административной ответственности привлечено должностное лицо, ответственное за содержание технических средств, организацию дорожного движения на территории Крымского городского поселения, которое не обеспечило установку дорожного знака 2.1 "Главная дорога".

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в действиях Ларина А.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится постановление об отмене решения и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Ларина А.Г. удовлетворить.

Решение Крымского районного суда от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ларина А.Г. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк