Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шелудько В.В., Сидорова В.В.

по докладу судьи краевого суда Шелудько В.В.

при секретаре Беспаловой А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Афиногеновой Натальи Владиславовны, представителя Афиногеновой Н.В. Кузьменко Н.В., действующей на основании доверенности, на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кушнерова Г.А. обратилась в суд с жалобой на действия главы администрации муниципального образования Красноармейский район.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что постановлением администрации муниципального образования Красноармейский район от 16.08.2011 г. N 1011 Кушнерова Г.А. назначена опекуном несовершеннолетнего К.А.А., " дата обезличена " года рождения. Постановлением от 01.03.2012 г. N 186 Кушнерова Г.А. была освобождена от обязанностей опекуна несовершеннолетнего К.А.А. в связи с условно-досрочным освобождением его матери Афиногеновой Н.В. из мест лишения свободы. Не согласившись с данным постановлением, Кушнерова Г.А. обратилась в суд с настоящей жалобой.

В судебном заседании суда первой инстанции Кушнерова Г.А. и ее представитель Кушнеров Н.Н. поддержали заявленные требования.

Представитель администрации муниципального образования Красноармейский район полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Обжалуемым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2012 года жалоба Кушнеровой Г.А. удовлетворена, постановление администрации муниципального образования Красноармейский район от 01.03.2012 г. N 186 "Об освобождении Г.А. Кушнеровой от обязанностей опекуна несовершеннолетнего К.А.А." отменено и оставлено в силе постановление администрации муниципального образования Красноармейский район т 16.08.2011 г. N 1011 "Об установлении опеки над несовершеннолетним К.А.А.".

В апелляционных жалобах Афиногенова Н.В. и ее представитель Кузьменко Н.В. просят об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения Афиногеновой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, Кушнеровой Г.А. и ее представителя Кушнерова Н.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, представителя администрации муниципального образования Красноармейский район Дерявко Р.Н., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в жалобах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации муниципального образования Красноармейский район от 16.08.2011 г. N 1011 "Об установлении опеки над несовершеннолетним К.А.А." Кушнерова Г.А. назначена опекуном несовершеннолетнего К.А.А., " дата обезличена " года рождения.

Основанием для назначения опекуна послужило то, что родители К.А.А. - Афиногенова Н.В. и Кушнеров А.Н. находились в местах лишения свободы.

Постановлением от 01.03.2012 г. N 186 Кушнерова Г.А. была освобождена от обязанностей опекуна несовершеннолетнего К.А.А. в связи с условно-досрочным освобождением матери К.А.А. - Афиногеновой Н.В. из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Пунктом 3 ст. 145 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если иное не предусмотрено Семейным кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы семейного права.

Статьей 31 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания.

Перечень оснований прекращения опеки и попечительства установлен как в ГК РФ, так и в Законе об опеке и попечительстве.

Проанализировав представленные в деле доказательства, с учетом показаний свидетелей Т.Т.В., Б.Р.С., суд пришел к выводу об отмене постановления администрации муниципального образования Красноармейский район от 01.03.2012 г. N 186 об освобождении Кушнеровой Г.А. от обязанностей опекуна несовершеннолетнего К.А.А.

При этом суд учел привязанность ребенка к каждому из опекунов Кушнеровых, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества опекунов Кушнеровых, отношения, существующие между каждым из опекунов Кушнеровых и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы опекунов Кушнеровых, материальное и семейное положение опекунов Кушнеровых).

Доводы апелляционных жалоб направлены на иное, неверное толкование норм материального права и оценку установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить поводом к отмене принятого им решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Афиногеновой Натальи Владиславовны, представителя Афиногеновой Н.В. Кузьменко Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: