Определение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Григоренко А.А., поступившую в краевой суд 12 июля 2012 года, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2012 года по делу по заявлению Григоренко А.А. об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Краснодарском крае,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2011 года Григоренко А.А. обратился в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае (ГИТ в КК) с заявлением о проведении проверки фактов нарушения его работодателем " данные изъяты " норм трудового законодательства в части выплаты компенсаций за работу в ночное время, сверхурочную работу, работу в нерабочие праздничные дни.

Впоследствии Григоренко А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, указав, что ГИТ в КК не рассмотрено его заявление, не приняты меры к проверке доводов, в нем изложенных, чем нарушены его права и законные интересы.

Представитель ГИТ в КК против удовлетворения заявления возражал.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2012 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Григоренко А.А. просит указанные судебные постановления отменить.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 357 Трудового Кодекса РФ государственный инспектор труда при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению за исключением исков, принятых к рассмотрению судом, или вопросов, по которым имеется решение суда.

Судом установлено, что все доводы, изложенные в заявлении Григоренко А.А., поданном им в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае, были предметом рассмотрения судов в рамках гражданских дел по искам Григоренко А.А. к " данные изъяты ", вытекающих из трудовых правоотношений.

По всем искам вынесены соответствующие судебные решения, вступившие в законную силу.

Данные обстоятельства были отмечены инспекцией в ответе от 23 августа 2011 года, направленном Григоренко А.А. по результатам рассмотрения его обращения, в процессе которого была проведена соответствующая проверка.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления Григоренко А.А.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Григоренко А.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2012 года по делу по заявлению Григоренко А.А. об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Краснодарском крае для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова