Определение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Серкуш А.С. - представителя по доверенности Серкуш Ф.Т., поступившую в краевой суд 16 июля 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 217 Туапсинского района от 21 февраля 2012 года и апелляционное определение Туапсинского районного суда от 16 мая 2012 года по делу по иску Картавцева Д.А. к Серкуш Ф.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

" дата обезличена " на " адрес обезличен " в " адрес обезличен " произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Картавцев Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21103, совершил наезд на корову, выбежавшую на проезжую часть. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила " данные изъяты " рублей.

Картавцев Д.А. обратился в суд с иском к Серкуш Ф.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что корова согласно имевшейся на животном бирке принадлежит Серкуш Ф.Т., что подтверждается постановлением административной комиссии от 11 декабря 2009 года, которым Серкуш Ф.Т. была оштрафована на сумму в размере 1000 рублей за бесконтрольный выгул крупного рогатого скота, что повлекло за собой создание аварийной обстановки на участке дороги в " адрес обезличен ".

Картавцев Д.А. просил суд взыскать с ответчицы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, поскольку в добровольном порядке возместить ущерб ответчица отказалась.

Представитель ответчицы иск не признал.

Решением мирового судьи судебного участка N 217 Туапсинского района от 21 февраля 2012 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением Туапсинского районного суда от 16 мая 2012 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Серкуш А.С. - представитель по доверенности Серкуш Ф.Т. просит указанные судебные постановления отменить.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, животное - корова, столкновение с которой повлекло за собой причинение механических повреждений автомобилю истца, принадлежит Серкуш Ф.Т., что подтверждается добытыми судом доказательствами, в том числе материалами административного дела, возбужденного по факту случившегося ДТП.

За бесконтрольный выгул крупного рогатого скота Серкуш Ф.Т. была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворен иск Картавцева Д.А.

Доводы кассационной жалобы о том, что животное, с которым столкнулся автомобиль истца, не принадлежит Серкуш Ф.Т., судом проверялись, и им дана оценка с учетом отсутствия в деле доказательств, подтверждающих доводы представителя ответчицы, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Серкуш А.С. - представителя по доверенности Серкуш Ф.Т. на решение мирового судьи судебного участка N 217 Туапсинского района от 21 февраля 2012 года и апелляционное определение Туапсинского районного суда от 16 мая 2012 года по делу по иску Картавцева Д.А. к Серкуш Ф.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова