Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-11272/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Калашникова В.Т.

и судей Кравченко Л.П., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Шиловой А.А.

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " по иску " Ф.И.О. "1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в " адрес обезличен " Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц и назначении досрочной пенсии.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в " адрес обезличен " Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц и назначении досрочной пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что она обратилась в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 ФЗ от " дата обезличена " за " номер обезличен " ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако решением комиссии ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа, дающего право на назначение пенсии. Данный отказ считает незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в " адрес обезличен " Краснодарского края исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными, пояснив, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости у " Ф.И.О. "1 отсутствует специальный трудовой стаж.

Обжалуемым решением " Ф.И.О. "1 отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 просит суд решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при этом указала, что в оспариваемый период времени находилась в трудовом отпуске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подп.6 п. 1 ст. 28 ФЗ от " дата обезличена " N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как видно из материалов дела, " Ф.И.О. "1 обратилась в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в " адрес обезличен " Краснодарского края с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп.6 п.1 ст.29 ФЗ от " дата обезличена " N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ссылаясь на то, что она выработала необходимый для этого специальный стаж.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в " адрес обезличен " Краснодарского края " Ф.И.О. "1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа, что подтверждается выпиской из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в " адрес обезличен " Краснодарского края " номер обезличен " от " дата обезличена ".

Отказывая " Ф.И.О. "1 в назначении досрочной пенсии, комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в " адрес обезличен " Краснодарского края исходила из того, что отсутствует требуемый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

При этом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28 и ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от " дата обезличена " " номер обезличен ", включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Другие отпуска, предоставляемые наряду с ежегодными основными и дополнительными оплачиваемыми отпусками, в стаж работы, с учетом которой досрочно назначается трудовая пенсия по старости, не включаются.

Судом первой инстанции установлено, что " Ф.И.О. "1 в период с " дата обезличена " по " дата обезличена " работала на Палаткинской автобазе ( " адрес обезличен "), при этом согласно лицевых счетов ей был предоставлен отпуск без оплаты с " дата обезличена " по " дата обезличена ". С " дата обезличена " по " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 работала в ОАО "Палаткинская автобаза", ей были предоставлены отпуска без оплаты с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена ", " дата обезличена ", " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена ", что подтверждается лицевыми счетами.

Согласно пояснениям " Ф.И.О. "1, свидетелей " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "8, работавшим в указанное время на одном предприятии с истицей, " Ф.И.О. "1 работала на Палаткинской автобазе бухгалтером. Во время официального нахождения в отпуске согласно заявлению она продолжала работать, хотя официально ее из отпуска никто не отзывал. Фактически же она уходила в отпуск в другое время, но подтверждающих документов у нее не имеется.

Однако, данное обстоятельство, согласно действующему законодательству, не может служить основанием для включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов ранее не использованных трудовых отпусков, которые в дальнейшем были использованы как отпуска без оплаты.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1, поскольку доводы истицы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Представленные " Ф.И.О. "1 приказы ОАО "Палаткинская автобаза" не могут служить основанием для отмены решения суда, так как из их содержания следует, что в оспариваемые периоды истица находилась в отпусках без оплаты.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: